Из истории земских почт

Земская почта духовщинского уезда

От редакции

В этом номере публикуется последняя статья нашего постоянного автора из г. Тулы Д. В. Кузнецова, известного исследователя земской почты России, безвременно ушедшего из жизни.

На земском собрании Духовщинского уезда 1871 г. отмечалось, что полиция, несмотря на то, что ей отпускались разъездные деньги, «постоянно обременяет сельское население рассылкой всякого рода пакетов...» Собрание обязало Управу подготовить проект организации в уезде «пешей рассылочной почты» для служебной корреспонденции (журнал от 15 октября 1871 г.).

В соответствии с утверждёнными собранием 1872 г. правилами вся служебная корреспонденция, принятая в волостных правлениях, доставлялась в Управу. Конверты, адресованные в волости, лежащие по пути движения почты, оставляли в соответствующих волостных правлениях. Полученная в почтовом отделении Управы корреспонденция разбиралась: адресованная в город доставлялась по адресу или передавалась на государственную почту для дальнейшего следования, а адресованная в волостные правления — передавалась рассыльным земской почты вместе с корреспонденцией, принятой в Управе или следующей из Управы.

Было установлено семь направлений (трактов) движения почты:

1. Узвозское — для волостей Зимицкой, Пречистинской и Узвозской.

2. Тюховицкое — для волостей Слободской и Тюховицкой.

3. Капырещинское — для волостей Сущевской и Капырещинской.

4. Суйтовское — для волостей Подселицкой, Скачковской и Суйтовской.

5. Ратчинское — для волостей Присельской, Горкинской, Соловьевской и Ратчинской.

6. Сырок-Липецкое — для волостей Кубаровской и Сырок-Липецкой.

7. Озерецкое — для волостей Закунской, Никоновской и Озерецкой.

Пересылка служебной корреспонденции с земской почтой начата 1 января 1873 г.

Год спустя Управа сообщила земскому собранию, что «считает удобным присоединить к этой почте и частную корреспонденцию, но за известную плату как с отправителя, так и с получателя». Для оплаты пересылки предлагалось ввести земские марки: на синей бумаге стоимостью по 3 коп. и на красной бумаге — по 6 коп. Марки на синей бумаге предполагалось продавать населению как в Управе, так и в волостных правлениях. «С этой маркой письмо будет доставлено по адресу, а получатель будет обязан уплатить ещё 3 коп..., которые пойдут в пользу рассыльного, доставившего письмо». Марки на красной бумаге продаже не подлежали, а должны были наклеиваться на письма, полученные Управой с государственной почты для направления в уезд, а также на объявления почтовой конторы. При получении в волостном правлении письма с красной маркой получателю необходимо было уплатить 6 коп., из которых 3 шли в пользу рассыльного, а 3 — поступали в Управу (волостные правления доставляли эти деньги в Управу в конце каждого месяца). За доставку газет предусматривалась годовая плата, а в волостных правлениях и при Управе должны были быть установлены ящики для опускания писем с марками.

Собрание приняло проект и постановило ввести его в действие (журнал от 18 сентября 1873 г.).

В отчёте Управы с 1 января по 1 сентября 1874 г. значится расход «за 16 ящиков, отосланных в волостные правления, ... за 16 книжек для записи в них числа марок, получаемых с письмами», и за марки. Отмечено, что за это время «синих марок» продано в Управе и волостных правлениях 556 шт., а писем с «красными марками» отправлено 1354 шт. (материалы собрания 1874 г.).

На собрании 1875 г. Управа показала тиражи марок 1874 г. и их расход за 1874 г. Марки печатались в Смоленске в типографии А. Переплетчикова, которой были оплачены счета: 11 января 1874 г. за 2600 шт. (разделения по номиналам не приведено), 21 июня — за 1000 марок на красной бумаге, 2 сентября — за 1004 марки на красной бумаге и 18 ноября — за 1500 марок на красной и 1500 марок на синей бумаге.

За 1874 г. было израсходовано марок на красной бумаге 2052 шт. и на синей бумаге 640 шт. (из них в Управе — 277 шт., в волостных правлениях — 363 шт.). Кроме того, продано коллекционерам с 50%-ной уступкой 266 марок на красной и 101 марка на синей бумаге. (По данным монографии К. Шмидта и А. Фаберже, в ноябре 1874 г. С. Копровский получил из Управы 41 марку на красной бумаге и 7 марок на синей.)

Если предположить, что в январском тираже было изготовлено по 1300 марок на красной и синей бумаге, то их остаток на 1 января 1875 г. составил: на синей бумаге (в Управе и волостных правлениях) — 2059 шт. и на красной бумаге (в Управе) — 2486 шт.

Очередные тиражи марок на синей бумаге (№ 5) и на красной бумаге (№ 6) датированы в каталогах лишь 1878 г.

Имея в виду, что ежегодный доход от реализации марок был примерно постоянным, можно рассчитать, что остатка марок на красной бумаге могло хватить лишь до середины 1876 г. ... Пополнением запаса марок на красной бумаге могла служить марка № 4 (в каталоге К. Шмидта не датирована).

В отчёте собранию 1874 г. Управа отмечала, что «согласно постановлению от 18 сентября 1873 г. пересылка частной корреспонденции открыта в уезде с 1 января 1874 г.» Расход марок приводился также с 1 января 1874 г. Управы, как правило, оплачивали счета типографии сразу же по получении заказа, поэтому надо полагать, что в обращение марки поступили не ранее 11 января 1874 г.

Собрание 1875 г. приняло решение о замене пешей рассылочной почты, устроенной посредством пересылки её от волости к волости через пеших рассыльных, на конную земскую почту (журнал от 16 октября 1875 г.).

Конные рассыльные отправлялись с почтой из Духовщины по уезду 2 раза в неделю по четырём направлениям (трактам):

I тракт охватывал Кубаровское, Никоновское, Сырок-Липецкое и Озерецкое волостные правления, а также квартиру пристава 1-го стана;

II тракт — Подселицкое, Горкинское, Ратушинское и Присельское волостные правления и квартиру пристава 2-го стана;

III тракт — Суйтовское, Капырещинское и Сущевское волостные правления, а также камеру судьи 3-го участка;

IV тракт — Зимицкое и Тюховицкое волостные правления.

Пересылка и доставка простых писем, за которые приходилось платить не только отправителям, но и получателям, была крайне обременительна для крестьян. Учитывая незначительность дохода от марок, а также «большие неудобства для крестьян, у которых нет 6 коп., чтобы оплатить доставленное письмо», земское собрание постановило «уничтожить плату за марки» (журнал от 21 октября 1881 г.). Пересылка письма стала бесплатной, а земские марки, как сказано в докладе управы собранию 1883 г., «заменены штемпелем, прикладываемым к каждому письму или пакету, с надписью «Духовщинская земская почта. Бесплатно»».

Впервые о марках Духовщинского уезда сообщалось в журнале Ж. Моэнса «Le Timbre Poste» (в дальнейшем — журнал «ТР») № 143 за ноябрь 1874 г. В краткой заметке с иллюстрацией (рис. 1) рассказано о марке на синей бумаге в 3 коп. с рукописным гашением — «на нашем экземпляре, как пишет автор, 13 июля 1874 г.».

В январском номере журнала за 1875 г. (№ 145) тот же автор пишет: «Невероятная марка этой почты имеет компаньона, созданного с тем же рисунком ..., но на ярко-розовой бумаге, номинал 5 коп. ... Эта марка выпуска 1 января 1873 г.» Располагая листами марок по 3 и 6 коп., автор отмечает, что каждый лист содержит восемь разновидностей. «Эти разновидности для двух номиналов абсолютно одинаковы, они изготовлялись путём замены цифры». Марки составляли два вертикальных ряда, в первом слово «Духовщинской» без сокращения, во втором — «Духовщин». Описаны признаки лишь двух типов: «В шестом типе отсутствует точка справа, в пятом — справа ряд из пяти маленьких точек». (Описание разновидностей приводится далее в разделе «Типы марок».)

Нет никаких сомнений, что хотя на рис. 1 и приводилась марка № 1, но описывались марки № 2 и 3.

В каталогах С. Копровского (1875 г.) и Ж. Моэнса (1893 г.), как и в последующих, приводится тот же рисунок марки № 1, однако описываются марки № 2, 3 с присущими им восемью типами.

Так продолжалось около 40 лет, пока К. Шмидт и А. Фаберже в своей монографии не привели фотокопии марок № 1, 1а. Теперь эти марки считаются первыми (с указанием ошибочной даты 1 января 1873 г.), а марки № 2, 3 датируются ноябрём 1874 г. Первая дата заимствована из публикации журнала «ТР» № 145, а вторая определена по времени получения С. Копровским марок из Управы.

В каталоге К. Шмидта 1932 г. отмечено всего пять марок № 1, 1а, три из которых отпечатаны на синей рубашчатой бумаге и две — на гладкой. Среди этих марок выделено четыре типа, различающихся по длине линеек, составляющих марочные рамки, а также по характеру стыков этих линеек (рис. 1, 2). Одна марка не гашеная, одна с оттисками круглого штемпеля, задевшего лишь левый верхний угол марки и три марки с рукописным гашением: «13 июля 1874 г.», «29 августа 1875 г.» и «6 сентября 1876 г.» Обращает на себя внимание характерное написание цифры «8» (острый угол слева на головке цифры «8»). Точно так же написана эта цифра на известных нам погашенных марках № 8 (долговых). Подобное совпадение могло быть случайным, но если предположить, что цифры написаны одной рукой, то вывод может быть один — марки № 1, 1а и марки № 8 погашались в почтовом отделении Управы... Синие марки в почтовом отделении Управы могли наклеиваться только на письма, адресуемые уездным получателям, поэтому возникает естественный вопрос, как могли сохраниться в Управе марки № 1, 1а до 1876 г., в то время как неизвестны гашёные марки на синей бумаге последующих изданий?

Приведённые документальные материалы не могут не вызвать недоуменных вопросов, связанных с марками № 1, 1а. Почему при значительном январском тираже не сохранилось марок на красной бумаге? Почему марки № 1, 1а отпечатаны на бумаге разного сорта? Почему после изготовления тиража марок № 1, 1а (если они предназначались для обращения) клише было разобрано и заменено новым — клише марок № 2, 3? Почему прошли незамеченными марки на красной бумаге, изданные в июне и сентябре 1874 г.? Почему, наконец, марки № 1, 1а прошли почту в 1876 г., в то время как первый тираж был давно израсходован, и находились в обращении марки № 2, которые неизвестны в гашёном виде?

На каждый из поставленных вопросов можно найти тот или иной приёмлемый ответ. Однако можно удовлетвориться одним ответом на все вопросы, если предположить, что марки № 1, 1а в обращении не были, а являлись пробными оттисками, представленными Управе на утверждение. Очевидно, в типографии было отпечатано несколько листов марок (по 4 шт.) на синей бумаге (рубаткой и гладкой). По неустановленным причинам образцы остались нетиражированными, клише было перебрано на листы по восемь марок (2×4), и с него печатались всё издание 1874 г., как на синей, так и на красной бумаге. Именно потому и не найдены марки № 1 на красной бумаге, а также не зарегистрированы в каталогах различных издания 1874 г.

Познакомившись с рукописью публикуемой статьи, некоторые коллекционеры не согласились с предположением о пробном характере марок № 1, 1а. Они убеждены, что коль скоро марки погашены, то они прошли почту. Особый упор делается на погашение марки «13 июля 1874 г.», когда о духовщинских марках коллекционеры ещё не знали и это погашение не могло являться «любезностью» Управы. Отсутствие же марок на красной бумаге, изготовленных с клише марок № 1, 1а, объясняется тем, что долговые марки наклеивались только на письма государственной почты, адресованные уездным получателям, а потому и не сохранились. В качестве подтверждающего примера приводятся первые долговые марки Котельничского уезда: коллекционерам известен только талон к марке (№ 2), сама же марка не найдена.

Могли ли пройти земскую почту марки № 1, 1а? Безусловно. Нам известны пробные земские марки, по тем или иным причинам попавшие в отправку, известны также марки, вырезанные из бандэролей Богородского уезда и прошедшие почту. Не исключено, что и пробные марки Духовщинского уезда также были использованы, однако это не свидетельствует об их предназначении для обращения. Подтвердить или опровергнуть их обращение могут лишь бесспорные почтовые отправления, прошедшие почту до ноября 1874 г.

ТИПЫ МАРОК ДУХОВЩИНСКОГО УЕЗДА

Точное отнесение земской марки уезда к тому или иному каталожному номеру представляет значительные трудности не только для начинающих коллекционеров, но и для опытных, не располагающих таблицами К. Шмидта и А. Фаберже.

Описание разновидностей марок в каталоге под редакцией Ф. Чучина не предусматривает ошибок при определении номеров. Только знание типов марок в том или ином издании поможет безошибочно установить их каталожные номера. При изучении манколистов обращает на себя внимание тот факт, что все коллекционеры, не располагающие таблицами, имеют марки № 4 и № 8, а обычных марок № 3 и у кого нет. Все стремятся иметь более редкую марку!

                    Рис. 3                                          Рис. 4.

 Для того чтобы при обмене коллекционер мог точно узнать номер марки Духовщинского уезда, мы решили подробно описать типы марок каждого номера, сопроводив их фотокопиями таблиц К. Шмидта и А. Фаберже. Одновременно приводим размеры марочных листов по данным каталога К. Шмидта.

Марки № 2 и 3 (рис. 3 и 4). Листы 2×4 с узкими полями. Правый вертикальный ряд марок в листе длиннее левого, что хорошо заметно по нижней горизонтальной паре. Левый вертикальный ряд марок со словом «Духовщинской» (нечётные типы), правый — с сокращённым словом «Духовщин.» (чётные типы). Восемь типов.

Тип 1. Точка после слова «Почты» отстоит на 1 мм, в остальных случаях приближена до 0,25—0,5 мм.
Тип 2. Буква «ы» в слове «Почты» смещена несколько вверх. Над буквами «ар» в слове «Марка» линеечка сдвинута внутрь.
Тип 3. Буква «ы» в слове «Почты» меньше остальных. Буква «М» в слове «Марка» без верхней горизонтальной чёрточки над левой ножкой. Правый нижний угол наружной рамки острый.
Тип 4. Над буквами «ар» в слове «Марка» вместо линеечки стоят четыре точки. Первая буква «а» в слове «Марка» с разрывом внизу. Перед «П» в слове «Почты» вертикальный штрих.
Тип 5. Над буквами «чт» в слове «Почты» вместо линеечки стоят четыре точки.
Тип 6. После слова «Почты» нет точки. Линия над буквой «М» без разрыва.
Тип 7. Над буквами «ар» в слове «Марка» линеечка смещена внутрь. Первая буква «о» в слове «Духовщинской» с разрывом вверху.
Тип 8. Буква «о» в слове «Почты» меньше остальных.

Марка № 4 (рис. 5). Листы 2×4 с широкими полями. Правый и левый вертикальные ряды выровнены. Левый вертикальный ряд марок со словом «Духовщинской», правый с сокращённым словом «Духовщин.» Восемь типов. Клише то же с незначительными изменениями.

Тип 1. Отличия марок № 2 и 3, но у буквы «Д» в слове «Духовщинской» правая ножка короче левой.
Тип 2. Над буквой «т» в слове «Почты» вместо линеечки стоят три точки.
Тип 3. Отличия марок № 2 и 3, но в правом нижнем углу наружной рамки разрыв в стыке линеек.
Тип 4. В сокращённом слове «Духовщин.» увеличено расстояние между буквами «щ» и «н».
Тип 5. Пять точек над буквами «очт» в слове «Почты» совместно с буквами сместились внутрь, в результате чего перекладина буквы «т» стала на уровень середины буквы «ы».
Тип 6. Отличия марок № 2 и 3, но линия над буквой «М» с разрывом.
Тип 7. Отличия марок № 2 и 3, но нижняя линеечка внутренней рамки сместилась влево до наружной рамки. Буква «Ь» в слове «ЦѢНА» с разрывом в нижней части.
Тип 8. Отличия марок № 2 и 3, но буква «р» в слове «Марка» с искривлённой палочкой.

            Рис. 6.                                              Рис. 7.

Марка № 5 (рис. 6). Квартблоки с узкими полями. В слове «Цѣна» только буква «Ц» прописная. Четыре типа.

Тип 1. Расстояние от рамки до буквы «Ц» в слове «Цѣна» 10 мм. Правая линия наружной рамки выступает вниз.
Тип 2. Расстояние 7 мм. Верхняя внутренняя линия рамки оканчивается четырьмя точками.
Тип 3. Расстояние 10 мм. Точка на линеечке под буквой «р» в слове «Марка».
Тип 4. Расстояние 9 мм. Под буквой «у» в слове «Духовщин.» разрыв линеечки.

Марка № 6 (рис. 7). Листы 2×3. Шесть типов. У типов 3—6 отсутствует верхняя перекладина буквы «П» в слове «Почты».

Тип 1. Буква «Д» в слове «Духовщин.» с короткой правой ножкой. Буква «о» в слове «Земской» с разрывом внизу.
Тип 2. Буква «Н» в слове «ЦѢНА» без верхней перекладины правой стойки. Под буквой «н» в слове «Духовщин.» разрыв линеечки.
Тип 3. Буква «Ъ» в слове «ЦѢНА» с короткой левой перекладиной и коротким хвостиком. У буквы «К» (копеек) нижний крючок отсутствует.
Тип 4. Под буквой «а» в слове «Марка» изгиб линеечки.
Тип 5. Буква «Н» в слове «ЦѢНА» без перекладины, похожа на букву «П». В букве «й» слова «Земской» отсутствует правая часть знака краткости.
Тип 6. Буква «Ц» в слове «ЦѢНА» с разрывом нижней перекладины. Изгибы линеечек под буквами «м» и «с» слова «Земской».

            Рис. 8.                                             Рис. 9.

Марки № 7 и 8 (рис. 8). Лист 2×2. Четыре типа.

Тип 1. Точка после слова «Духовщин.» отстоит на 1 мм, на марках всех остальных типов — на 0,5 мм. Под буквой «о» в слове «Духовщин.» и над буквой «А» в слове «ЦѢНА» линия рамки имеет изгибы.
Тип 2. У буквы «П» в слове «Почты» изогнута левая стойка.
Тип 3. У буквы «Д» в слове «Духовщин.» отсутствует левая ножка.
Тип 4. Под буквой «к» в слове «Земской» и под буквой «ы» в слове «Почты» разрыв линеечек.

Марки № 9 и 10 (рис. 9). Листы 4×4. Марки в листе расположены четырьмя группами (2×2). Нижние группы перевёрнуты, образуя тет-беш. После слова «Почты» нет точки. Четыре типа.

Тип 1. Линеечка верхней наружной рамки начинается «крючком». Буква «К» не имеет нижнего крючка.
Тип 2. Между буквами «Д» и «у» в слове «Духовщин.» увеличено расстояние.
Тип 3. То же, что тип 2, но линеечка над буквой «М» в слове «Марка» с разрывом.
Тип 4. У буквы «Д» в слове «Духовщин.» нет правой ножки.

Марка № 11. Листы состоят из 21 марки: 10 марок (2×5), справа от них 8 марок (4×2) расположены лежа, а внизу — 3 марки, также расположенные лежа (две из них образуют тет-беш). Различие типов незначительное. Таким образом, в листе 5 марок «куше» и 1 марка «тет-беш».

Марка № 12. Лист состоит из 45 марок: 35 марок (7×5) и 10 марок (10×1) расположены лежа внизу листа. В листе 7 марок «куше». Различия типов незначительные.

ПОДДЕЛКИ

Крайняя редкость тех или иных марок неизменно порождает их подделку. Особенно это касается марок с примитивным наборным рисунком.

Так случилось и с маркой Духовщины № 1 (так было и с маркой Нолинска № 1, о которой мы расскажем далее). На протяжении многих лет в каталогах неизменно приводился рисунок марки Духовщины № 1 (см. рис. 1), на котором в отличие от остальных марок слово «Почта» набрано строчными буквами. Предлагаемые коллекционерам «марки № 1» могли сравниваться только с указанной иллюстрацией. Даже после появления таблиц К. Шмидта и А. Фаберже, иллюстрированных фотокопиями подлинных марок № 1, подделки продолжали считать подлинными марками, и они экспонировались на крупнейших филателистических выставках вплоть до последнего времени.

Впервые сомнения в подлинности экспонируемых зарубежными коллекционерами марок № 1, а также марок, имеющихся в одной крупной московской коллекции, возникли у известных собирателей земских марок Б. Стенышинского, Н. Мандровского. Это привело внимание коллекционеров к изучению марок земской почты Духовщинского уезда.

Автор публикуемой статьи исследовал фотокопии подлинных марок, помещённых в таблицах, и марки № 1, 1а из отечественных и фотокопии из зарубежных собраний. Среди девяти марок № 1, 1а встретилась даже одна номиналом 3 коп. на красной бумаге. Все рассмотренные марки и их фотокопии до мельчайших подробностей копируют рисунок марки № 1 из журнала «ТР» и последующих каталогов. Чем же они отличаются от фотокопий подлинных марок, помещённых в таблицах?

Известно, что марка Духовщинского уезда № 1, как и все последующие вплоть до выпуска № 11, печаталась с клише, набранных из букв типографского шрифта и типографских линеечек, образующих марочные рамки. Естественно, что стыки линеечек и их взаимные смещения всегда заметны на марках. Показанная на рис. 1 марка таких стыков и смещений не имеет, а шрифт букв, хотя и похож на типографский, имеет особенности, свидетельствующие об их ретушировании. Ретушером были устранены и характерные стыки между линеечками. Кроме того, очень характерна буква «Ъ» в слове «ЦѢНА», резко отличающаяся от этой буквы на подлинных марках (рис. 10). Отретушированная фотокопия марки № 1 появилась в журнале «ТБ» и каталогах, в том числе под ред. Ф. Чучина. Нет сомнений, что для изготовления фальшивых марок № 1 в качестве образца служил рис. 1.

            Рис. 10.                                             Рис. 11.

На всех рассмотренных фальшивых марках выявлены некоторые особенности в слове «Земской», отсутствующие на рис. 1. На рис. 11 слева воспроизведён рис. 1 из журнала, а справа фальшивая марка. На подделке левая ножка буквы «м» удлинена штрихом, а между буквами «о» и «й» появился штрих, идущий вверх до марочной рамки. Эти дефекты могли появиться при переводе рис. 1 на литографский камень.

Местонахождение подлинных марок № 1, 1а в настоящее время неизвестно. Нет их в коллекции Центрального музея связи СССР им. А. С. Попова.

Таким образом, автор пришёл к следующим выводам:

1. Земские марки на синей и красной бумаге в уезде начали обращаться с января 1874 г.

2. Почтовое обращение марки № 1, 1а, приведённой в каталогах, подтвердить не удалось. Не исключено, что эти марки были пробными образцами.

3. Существуют фальсификаты марок № 1, 1а, изготовленные на бумаге различного цвета, в том числе и на красной.

4. Первыми поступившими в обращение были марки № 2 и 3.

5. Использование земских почтовых марок прекращено с конца 1881 г., после чего на отправлениях земской почты ставился специальный штемпель «Духовщинская земская почта. Бесплатно».

Земская почта Нолинского уезда

Земская почта в уезде учреждена решением земского собрания 1 сессии 1867 г. В первые годы (1868—1869) в отчётах значится расходы по её содержанию, а суммы дохода отмечаются лишь с 1870 г. Марки применяются со второй половины 1871 г., на что указывают суммы, затраченные на их изготовление.

Пересылка ценных отправлений оплачивалась наличными, а простых частных писем — почтовыми марками. В отчёте Управы за период с 1 июля 1873 г. по 1 июля 1874 г. сказано, что «простая корреспонденция частных лиц оплачивалась 2 коп. сбром с лота, а ценная (посылки) — 3 коп. сбром с фунта и 1 коп. страховых с рубля оценки, денежная — страховым сбором по 1 коп. с рубля вложения, кроме того с ценной корреспонденции взималось по 1 коп. за расписку».

В течение 1873 г. переслано Управой 3994 частных письма, получено из уезда всего 54. В тот же год отмечен «случайный доход» в сумме 25 руб. за земские марки, «выписанные в Москву для отсылки за границу». В последующие годы, вплоть до отмены платы за пересылку писем, из уезда отправлялось не более 100 писем в год, в то время как в уезд направлялось до 5000 ежегодно.

Принимая во внимание незначительный доход от пересылки писем и то, что «плата стесняет переписку частных лиц», Управа просила собрание 1874 г. установить бесплатную пересылку. Собрание отклонило эту просьбу, мотивируя тем, что «ещё никто не жаловался на бремя оплаты» (журнал от 4 октября 1874 г.). На собрании 1879 г. вновь возобновлён вопрос об отмене платы за пересылку. Управа напоминала, что при учреждении земской почты ставилось целью как «сокращение земской гоньбы для перевозки казённой корреспонденции, так и удовлетворение нужд крестьянского населения в их письменных сообщениях». Первая цель достигнута. Что касается второй, то её достижение «не только не облегчается, а из года в год становится всё затруднительнее». В первое время все волостные правления аккуратно исполняли возложенные на них почтовые обязанности, однако теперь «в некоторых из них нет не только ежегодного приёма корреспонденции, но даже некому принять и сдать почтарю почты, не говоря уже о том, что... весов и почтовых марок нет ни в одном из волостных правлений». Отмечалась также большая задолженность волостных правлений за пересылку частной корреспонденции. Собрание постановило — сбор за пересылку простой частной корреспонденции с 1880 г. не взимать (журнал от 13 октября 1879).

Так закончился первый период применения земских марок в уезде.

Отмена платы сразу же привела к резкому увеличению числа писем, отправляемых из уезда. Если в 1878 г. крестьянами было отправлено 94 письма, в 1879 г. — 58, то в 1880 г. их число возросло до 948, а в 1881 г. — до 2129.

Какие же марки употреблялись в первый период? Какова специфика их применения, хронология выпусков, тиражи? Почему издавались марки на бумаге различного цвета?

Таблица 1

Ни в каталогах, ни в материалах земских собраний не дают ответа на эти вопросы. Ни в одном из известных каталогов земских марок не приводятся точные даты начала обращения первых пяти марок (вместо стоят вопросы) (табл. 1). Лишь в каталоге под редакцией Ф. Чучина вопросы сняты, однако это не свидетельствует о том, что даты не требуют уточнения.

По ежегодным финансовым отчётам «О приходе и расходе сумм уездного земского сбора» удалось установить лишь некоторые тиражи марок и время оплаты их изготовления (табл. 2).

Известно, что первые шесть марок (№ 1—6) изготавливались типографским способом, а марки № 7, 8 — литографским. Нет также сомнений, что марка № 7 изготовлена в 1874 г.

Из табл. 2 следует, что за первые шесть марок Управа производила расчёты с типографией Красовского 4 раза. Следовательно, единовременно Управой оплачивался счёт за марки не одного номера, а в ряде случаев различных номеров. Если предположить, что в уезде применялись не только оплаченные марки, но и долговые, то первоначально марки одного номинала, разного назначения изготавливались одновременно на бумаге разного цвета.

Первая публикация о Нолинских марках дана в журнале «ТР» за июль 1871 г. В ней информировалось о марке зелёного цвета с текстом между двумя овалами и номиналом «2 К», помещённым в центре круга. Иллюстрация отсутствовала, однако, несомненно, речь шла о марке № 4 (рис. 12). Значит, она входила в первый тираж, отпечатанный у Красовского (см. табл. 2).

   
                                        Рис. 13-16.

Спустя два года, в июле 1873 г., тот же журнал опубликовал новое сообщение с иллюстрацией марок № 1, 2, 3 и 5 (рис. 13—16). Автор заметки пишет: «Наш корреспондент передает нам четыре типа, которые мы воспроизводим...» Описывая марку № 5, журнал отмечает, что «она не используется сегодня».

В январском номере журнала за 1874 г. приводятся иллюстрации марки № 6а, а в майском за 1875 г. — марок № 4 и 7.

Какой же была марка № 4, отпечатанная на зелёной бумаге, — оплаченной или долговой?

На этот вопрос отвечают иллюстрации марок № 1 и 2 в каталоге К. Шмидта. В каталоге приведены пять типов марки № 1 (всего известно 15 марок), одна из них негашёная, а 14 — с рукописным погашением «Уездная управа» (рис. 17). Точно такое же погашение имеет и марка № 2 (рис. 18). Марки № 3 и № 4 известны только с крестообразным гашением пером.

                                                    Рис. 17-18.

Слова «Уездная управа» свидетельствуют о том, что марки № 1 и 2 погашались в Управе. Отсутствие иного гашения может говорить о том, что они были долговыми, их наклеивали в Управе на письма, поступающие с государственной почты и доставляемые в уезд земской почтой.

Если оплаченных марок (на зелёной бумаге) требовалось очень мало (около 100 шт. ежегодно), то долговых — значительно больше. В дальнейшем для изготовления долговых марок стала использоваться красная бумага. К сожалению, отсутствие писем, франкированных марками, лишает нас возможности подтвердить наши предположения о назначении марок на бумаге разного цвета.

Предположив разделение марок на оплаченные и долговые в течение всего первого периода их применения и оставляя хронологию выпуска марок в основном каталожной, можно составить таблицу их поступления в обращение (табл. 3).

Таблица 3

Номер по каталогу Ф. Чучина | Назначение      | Тираж, шт. | Начало обращения
----------------------------|-----------------|------------|------------------
4                           | Оплаченная      | } 5000     | Июль 1871
1                           | Долговая        | }          |
2                           | Долговая        | 3000       | I полугодие 1872
3                           | Оплаченная      | } 4000     | II полугодие 1872
5                           | Долговая        | }          |
6                           | Долговая        | 10000      | II полугодие 1873
7                           | Оплаченная¹     | Неизвестен | II полугодие 1874
8                           | Долговая³       | »          | I полугодие 1876
8-1                         | Долговая³       | »          | II полугодие 1878

¹ Не исключено, что при передаче заказа на марки новому исполнителю (литография Котлевича) в качестве образца была приложена марка на зелёной бумаге № 3, мало чем отличающаяся по рисунку от марки № 7 (рис. 19).

² Марки № 8 печатались в листах по 30 шт. (3×8+6). В I и II полугодиях 1877 г. тираж был повторён.

³ Во II полугодии 1878 г. марки печатались с изменённого клише, без марок «куше». Лист (6×5) также состоял из 30 марок.

Остановимся на типах марок № 1, которые помогут избежать пополнения коллекций подделками.

Лист марок неизвестен. В связи с тем, что обнаружены только пять типов марок, нельзя исключить, что лист состоял из полоски в пять марок — по аналогии с маркой № 4, печатавшейся вертикальными полосками по пять марок.

Нумерация типов произведена — по их расположению в каталоге К. Шмидта. На марках всех пяти типов после слова «мар» отсутствует точка, а буква «л» в слове «Нолинск» узкая.

Тип 1. Правая верхняя цифра номинала расположена горизонтально, головкой вправо. Точка после слова «Нолинск» отсутствует, нет точки и после слова «Управы» (она находится в правом верхнем квадратике). Верхняя горизонтальная линеечка внутренней рамки сплошная, нижняя — состоит из трёх частей (соответственно правая и левая вертикальные линеечки состоят из двух частей — верхних коротких и нижних длинных).
Тип 2. Слово «Нолинск» с точкой после него. После слова «Управы» стоит точка. Верхняя горизонтальная линеечка состоит из трёх частей, нижняя — сплошная.
Тип 3. Слова «Нолинск» и «Управы» с точками. Верхняя горизонтальная линеечка сплошная, нижняя состоит из двух частей (левая часть короткая) (см. рис. 17).
Тип 4. Слова «Нолинск» и «Управы» с точками. Нижние цифры номинала стоят в центре квадратиков, верхние смещены к боковым сторонам наружной рамки. (На марках типов 1, 2 и 3 нижние и верхние цифры номинала смещены к боковым сторонам наружной рамки.) Верхняя горизонтальная линеечка сплошная, нижняя состоит из трёх частей.
Тип 5. После слова «Нолинск» и «Управы» нет точек. Нижние цифры номинала стоят в центре квадратиков, верхние — смещены к боковым сторонам наружной рамки. Расположение линеек то же, что у марок типа 4.

На рис. 19 из журнальной публикации за 1873 г. приведён тип марки, не показанный в каталоге К. Шмидта (верхняя и нижняя линжейки сплошные). Такой тип мог возникнуть из-за ошибки при ретушировании фотокопии марки, но мог и существовать...

ПОДДЕЛКИ

В журнале «ТР» за январь 1881 г. приведена иллюстрация подделки, исполненной литографским способом. Марка не имеет характерных зазоров при пересечении линеечек (рис. 20). После слова «мар» поставлена точка, которая отсутствует на марках всех описанных типов. Различно начертание цифр номинала (центральная цифра «2» с изогнутой ножкой, а угловые — с ножкой без вертикального окончания). Угловые цифры расположены в центре верхних и нижних квадратиков. Буква «л» в слове «Нолинск» нормальной ширины, в то время как на подлинных марках она узкая.

Эти подделки, как сказано в каталогах М. Моэнса и К. Шмидта, изготовлены в Одессе.

Нам известны и типографские подделки этих марок, на которых линеечки имеют характерные зазоры и смещения в местах их пересечения. Однако, все иные черты подделок сохранились: начертание и положение цифр номинала, наличие точки после слова «мар», написание буквы «л» в слове «Нолинск».

Подделывались и марки № 3 и 4. Подлинные марки печатались типографским способом на серо-белой бумаге, покрытой с лицевой стороны блестящим зелёным слоем, поэтому их лицевая сторона не зелёная, а клеевая — серо-белая. Подделки марок № 3 и 4 печатались литографским способом на обычной зелёной бумаге, окрашенной с обеих сторон.

Говоря о нолинских марках, следует указать и на имеющиеся в коллекциях так называемые «рекламные» марки, к изготовлению которых земская управа не имела никакого отношения (рис. 21). Они показаны в каталоге К. Шмидта.

Известны пять марок, различающихся цветом: серая на белой бумаге, коричнево-фиолетовая на белой бумаге, чёрная на серо-белой бумаге, серая на желтоватой бумаге и красная на белой бумаге. Марки с клеем. Встречаются перечёркнутые пером или с надпечаткой «образец».

В монографии К. Шмидта и А. Фаберже (т. II) приводится обращение владельца Одесской типолитографии Н. Хрисогелоса в земские управы с предложением услуг по исполнению различных типографских работ, в том числе и изготовлению марок: «В заведении моем принимаются также заказы изготовления земских почтовых марок, рисунки которых по желанию могут быть составлены у меня. Для выполнения последних необходимо прислать подробное описание герба, если желательно поместить таковой на марке... При этом внимание Управы смею обратить на образцы изготовленных мной марок». В набранном типографским способом тексте даже предусмотрены места для образцов марок. Обращение датировано 1884 г., когда Нолинской управе уже не требовались марки. Нет сомнений, что в типографии были изготовлены рекламные образцы марок не только Нолинской почты, а потому коллекционеры должны с осторожностью подходить к земским маркам, не помещенным в каталогах.

ВТОРОЙ ПЕРИОД ПРИМЕНЕНИЯ ЗЕМСКИХ ПОЧТОВЫХ МАРОК

Бесплатная пересылка писем привела к резкому росту почтового обмена в уезде, в первую очередь к увеличению числа отправлений из уезда. В последний год платной пересылки (1879) из уезда было отправлено всего 58 писем, в 1880 г. — 943, а к 1906 г. из уезда уже отправлялось ежегодно около 49 тыс. частных писем.

В отчёте о деятельности Управы за 1906 г. читаем: «Частными лицами оплачивается ценная и денежная корреспонденция по 5 коп. с лота весовых и по 1 коп. с рубля страховых..., заказная — по 5 коп. с лота весовых и посылочная по 3 коп. с фунта. Кроме того, взимается по 1 коп. за расписку в принятии корреспонденции. Простая же корреспонденция (письма и периодические издания), а также заказные письма с государственной почты и деньги, получаемые из ПТК по доверенностям адресатов, пересылаются бесплатно».

В журнале экстренной сессии земского собрания от 22 января 1907 г. отмечается, что «минувшим очередным собранием 1906 г. постановлено ввести с 1 января 1907 г. почтовый сбор... за пересылку простых писем по 2 коп. ...» Однако, как отмечала Управа, «в постановлении нет ясных указаний, с каких именно писем взимать этот сбор...», а потому постановление не было исполнено.

Предложение Управы о взимании 2-копеечного сбора за частные письма, «не оплаченные казённым почтовым сбором, т. е. имеющие обращение только в пределах уезда», было отклонено. Решением экстренного собрания было отменено также и постановление 1906 г. о введении платы за пересылку простой корреспонденции.

Простая корреспонденция по-прежнему пересылалась бесплатно.

Земская почта из Нолинска следовала по двум направлениям:

1. В волостные правления Сретенское, Архангельское, Ильинское, Ворсинское, Таранковское, Богородское, Тумановское, Мельканское, Немское, Васильковское, Тало-ключинское.

2. В волостные правления Кырчанское, Сунское, Семирковское, Екатерининское, Дворищенское, Верхосунское, Буйское, Чертищевское, Александровское, Больше-ситминское, Зыковское, Лункусское.

В 1909 г. был вновь представлен проект о введении платы за пересылку простых писем и периодических изданий, а также об изменении маршрутов (по трём направлениям вместо двух) движения почты. Предлагалось все простые письма, пересылаемые в пределах уезда, а также адресованные из уезда на государственную почту, франкировать 2-копеечной земской маркой, заказные письма, адресованные из уезда на государственную почту, — маркой в 3 коп.

Бесплатная пересылка предусматривалась лишь для простых и заказных писем, получаемых с государственной почты для отсылки в уезд, и периодических изданий, а также повесток почтовой конторы. Все остальные виды корреспонденции, как и прежде, должны были оплачиваться наличными.

Собрание постановило:

1. Остаться при прежнем порядке движения почты.

2. Установить с 1 января 1910 г. оплату 2-копеечными марками всех простых писем, обращающихся по земской почте. Освободить от платы письма, получаемые на земскую почту с государственной, а равно и те, которые посылаются на государственную.

3. Образец марок выработать Управе (журнал от 6 октября 1909 г.).

Правилами предусматривалось погашение марок на письмах: «в почтовом отделении Управы — штемпелем Управы, а в волостных правлениях — печатью правления», в пунктах, где не имеются установленные печати, «земские марки должны перечеркиваться чернилами».

Известен земский почтовый штемпель, представляющий собой овал размером 52×34 мм, с переводной календарной датой в центре и текстом «Нолинская земская почта».

Земские марки поступили в обращение с 1 января 1910 г. На марках (как и на марке № 8) изображается символ Нолинска — летящий лебедь. Место изготовления марок 1910 г. (№ 9) не установлено, однако их разительное сходство с последующими изданиями 1911—1915 гг. даёт основание назвать местом их издания литографию Н. Уль в Санкт-Петербурге. (На марке № 10 внизу имеется текст «лит. уль.спб.»)

Правила 1910 г. оставались неизменными до 15 апреля 1915 г., когда на чрезвычайной сессии 22 февраля было принято решение об уточнении существовавших тарифов:
«простые письма, пересылаемые из одной местности уезда в другую, оплачивать по 3 коп. с лота земскими марками;
заказные письма — наличными по 5 коп. с лота страховых и 1 коп. за расписку;
с писем, следующих из уезда на государственную почту, как простых, так и заказных, земский почтовый сбор взимать по 3 коп. с каждого письма, а не с лота, посредством наклейки на них земских марок;
денежные и ценные пакеты оплачивать наличными по 1 коп. с рубля в качестве страховых, по 5 коп. с лота весовых и 1 коп. за расписку;
с денежных переводов, получаемых управой с государственной почты по доверенностям адресатов, а также переводов из уезда на государственную почту взимать по 5 коп. с каждого перевода с сумм до 20 руб., по 10 коп. — с сумм от 20 до 50 руб. и по 15 коп. — с сумм свыше 50 руб.;
за посылки взимать весовой сбор по 4 коп. с фунта и 1 коп. за расписку, а с ценных посылок ещё и страховой сбор по 1 коп. с рубля оценки».

Новый тариф, введённый с 15 апреля 1915 г., потребовал увеличения номинала земских марок с 2 до 3 коп.

К этому времени были изготовлены марки номиналами в 1, 3 и 6 коп. Если марками в 3 коп. можно было франкировать все письма, марками в 6 коп. — простые письма весом свыше 1 лота, то назначение марок в 1 коп. остаётся невыясненным.

По данным каталога К. Шмидта, 2 апреля 1915 г. в Управу поступили 2-копеечные марки (в листах по 100 шт.), а в июле того же года — ещё 20 тыс. шт. Если апрельское поступление марок можно объяснить исполнением старого заказа, то июльское объяснить трудно.

Если марки в 1 коп. могли быть изданы только для того, чтобы использовать ставшие ненужными марки в 2 коп., то это явно невыгодно. Было бы проще применить 2-копеечные марки для франкировки простых писем свыше 1 лота или разрезать их пополам, как это делалось в соседней Пермской губернии. Экономически невыгодным был и выпуск марок в 6 коп.

Универсальной маркой в соответствии с новыми правилами стала марка номиналом 3 коп.

На очередном собрании 1915 г. к правилам, утверждённым чрезвычайной сессией собрания, добавлен упущенный ранее пункт: «Освобождаются от оплаты земским почтовым сбором простые и заказные письма и бандероли, полученные с государственной почты для отсылки в уезд, а также повестки почтовой конторы и периодические издания».

Как и прежде, для франкировки писем не требовалось марок в 1 коп. Однако в конце 1915 г. (по каталогу К. Шмидта — в декабре) вновь издаются такие марки, а вместо марок в 6 коп. — марки номиналом 5 коп. Ответить на вопрос о назначении марок в 1 коп. и 5 коп. могут лишь письма, франкированные ими, однако подобные отправления нам неизвестны, нет их и в крупнейшем собрании О. А. Фаберже.

Известны лишь марки «на вырезках», в том числе и в квартблоках, погашённых овальным земским почтовым штемпелем (всё это было изготовлено для филателистов!).

На собрании 1916 г. тарифы не пересматривались, были установлены новые маршруты движения почты:

I тракт: Нолинск — Батилы — Лункусское — Зыковское — Большеситминское — Александровское — Чертищевское — Буйское — Верхосунское — Чигиринское — Пушкинское — Нолинск.

II тракт: Нолинск — Кырчанское — Сунское — Дворищенское — Екатерининское — Таранковское — Рождественское — Ворсинское — Богородское — Ильинское — Смирновское — Кырчанское — Нолинск.

III тракт: Нолинск — Сретенское — Тало-ключинское — Васильковское — Немское — Тумановское — Мельканское — Архангельское — Кырчанская земская станция — Нолинск.

Факт неизменности тарифа, а также применения марок прежних номиналов подтверждает конверт заказного письма, отправленного из Ворсинской волости в Москву в «отдел по снабжению войск противоза»». На конверт наклеена, кроме государственной, земская 3-копеечная марка, в полном соответствии с тарифом 1915 г. Марка погашена овальным штемпелем 26 февраля 1917 г. (из коллекции В. И. Сорокина). Об этом отправлении мы вспомнили потому, что в каталоге К. Шмидта содержится утверждение о поступлении в обращение с января 1917 г. марок с увеличенными номиналами: с чёрной ручной надпечаткой «15» на марках № 16 (2 коп.), с чёрной ручной надпечаткой «25» на марках № 16, с фиолетовой ручной надпечаткой «10» на марках № 23 (1 коп.), с фиолетовой ручной надпечаткой «30» на марках № 24 (3 коп.), с фиолетовой ручной надпечаткой «50» на марках № 25 (5 коп.).

Марки № 26 и 27 приведены в каталоге Ф. Чучина, причём обе марки с чёрной, а не фиолетовой надпечаткой «30» и «50». Известные нам марки с надпечаткой «10» и «50» также сделаны чёрной краской. К сожалению, на всех марках дата на штемпеле погашения неразборчива, а потому установить время их применения не представляется возможным.

Известно, что резкое увеличение почтовых тарифов на земских почтах произошло в первом полугодии 1918 г. Земская управа в Нолинском уезде была окончательно ликвидирована к сентябрю 1918 г. (сообщение Кировского областного краеведческого музея), а потому обращение марок с надпечатками новых номиналов могло быть только в 1918 г. Судя по приведённому письму, тариф для пересылки заказного письма составлял 25 коп. Для каких целей предназначались иные номиналы и какой тариф был назначен для пересылки простых писем, остается неустановленным.

Очередные земские собрания в 1917 г. не созывались и проводились только в начале 1918 г., а решение об увеличении тарифов могло быть санкционировано только собранием 1918 г. Все материалы земских собраний 1918 г. остались в рукописях, которые должны находиться в Кировском областном государственном архиве. Период истории земской почты в 1917—1918 гг. остаётся неизученным.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Марки Нолинского уезда поступили в обращение с середины 1871 г. — на зелёной бумаге (№ 4) в качестве оплаченных и на желтоватой бумаге (№ 1) в качестве долговых.

2. С 1 января 1880 г. по 1 января 1910 г. марки на земской почте не применялись.

3. В августе — сентябре 1918 г. земская почта прекратила существование.

4. Существуют фальсификаты марок № 1, № 3 и № 4.