§ 1. Россия в период своего существования до императора Петра охранялась от внешних вторжений отдельными укреплёнными пунктами и сторожевыми линиями; первые из них были известны в летописях и официальных актах под названием: городов, городков, острогов и острожков.

§ 2. Городом называлось всякое жилое место, окружённое для обеспечения его от неприятельских нападений земляным валом, деревянною венчатою стеною или каменною оградою. Понятия о городе как жилом месте и об укреплениях, его ограждавших, совершенно сливались между собою; город не мог быть без оборонительной ограды, с уничтожением её он терял значение и самое название города; с другой стороны, сооружая вновь одну из вышеупомянутых оград на месте не населённом, в видах собственной обороны какого-либо пункта, всегда придавали ему, независимо от гарнизона, поселение, которое давало этому пункту жизнь, а вместе и значение города в гражданском быте государства.

Эти города имели большею частью для своей защиты только одну оборонительную ограду, но важнейшие города были обнесены двумя и более оградами, разделявшими внутренность их на несколько отдельных частей, которые также носили название городов. Таким образом, ограды Москвы имели названия: Кремля, Китай-города, Белого города, Земляного города; Псков состоял из Кремля, Крома, Среднего города, Большого города и Запсковья; Полоцк разделялся на Большой город, Острог и Стрелецкий город. Не следует однако же принимать расположения оборонительных оград рядами за какую-либо систему укрепления. Проследив историю замечательных городов древней России, мы убедимся, что ограды эти образовались не одновременно, по какому-либо предварительно составленному военному соображению, а исподволь, вследствие увеличения народонаселения. Не находя достаточно места внутри городской ограды, многие селились вне её и составляли предместья, носившие названия загородья¹⁾, передгородья²⁾, болонья³⁾. Эти предместья также обносились первоначально временными оградами, которые впоследствии времени, по мере надобности, заменялись городскими, и таким образом самые предместья входили в состав собственно города.

Летописцы давали иногда оборонительным оградам названия оплота⁴⁾, плота⁵⁾; при городах, имевших несколько оград, наружная называлась: окольным градом, охабнем, городом кромным, или Кромом; внутренняя же днешним градом, или Детинцем, а впоследствии Кремлём⁶⁾.

---

Сноски:

¹⁾ Троицкая летопись т. I. 1370 г. Новг. 4 лет. т. IV. 1372 г.

²⁾ Летопись с Воскресенского списка 1152 г.

³⁾ Лаврен. лет. т. I. 1096, 1144 г. Ипат. лет. т. II. 1174, 1261 г.

⁴⁾ Нестор 1184 г. Сказ. Курбскаго 1552 г. ч. 2, стр. 30.

⁵⁾ Лаврен. лет. т. I. 1184, 1228 г.

⁶⁾ Примеч. Князь Курбский, придерживаясь в своих сказаниях терминологии западных славян, называет укреплённый город местом, великим местом, смотря по его обширности, а собственно градом — внутреннюю оборонительную ограду, составлявшую детинец, или кремль.

«Люди же Немецкие все от места (Нарвы) избегша на град (Вышегород) от огня великаго и не возмогоша ни мало помощи себе».

Курбск. гл. 4, стр. 57.

¹⁾ Ипат. лет. т. II. 1274 г. Прибав. к Псков. лет. т. V, ст. 60.

Примеч. Впоследствии окольными городами назывались окрестные города. «...И вам бы... идти в сход к воеводе Князю Александру Андреевичу Репнину, в Володимер, да от себя в окольные города писать, чтобы изо всех окольных городов ратные всякие люди собрався и выбрав к ратным людям головы, и шли бы все в Володимер...» Акт. Арх. Эксп. т. II, № 177 — 1611 г., № 179 — 1611 г., а также см. лет. по Воскр. Ново-Иер. спис. т. V, стр. 297 — 1536 г.

²⁾ Новг. 1 лет. т. III, 1411 г.; Новг. 3 лет. т. III, 1412 г.; Новг. 4 лет. т. IV, 1411 г.; Соф. 2 лет. т. VI, 1411 г.

⁴⁾ Новг. 1 лет. т. III, 1112 г.

⁵⁾ Новг. 1 лет. т. 1406 г. Псков. 1 лет. т. IV, 1503 и 1517 г.

⁶⁾ В Псков. 2 лет. т. V сказано: «1451 г. поставлена бысть стена новая на Крому в охабни и учиниша в ней погреби от Пскове межи ворот».

Примеч. В Словаре церковно-славянского и русского языка кромом назван большой ящик.

---

Название окольного града произошло от положения, которое занимала ограда в отношении к внешней местности, или, по тогдашнему, к окольной стране¹⁾.

Название охабень, заимствованное из разговорного языка, было придано наружным оградам, вероятно, по некоторому сходству с тогдашнею одеждою охабень, подобно которой они окружали, прикрывали главную, или внутреннюю ограду²⁾. В летописях (Новг. 1, т. III и Соф. 1, т. V) под годом 1440, между прочим, сказано:

«А стояша под Мариным городом 8 недель и взяша Марина города два охабня, а вышняго третиаго не взяша».

Из этих слов следует заключить, что охабнями назывались все ограды, которые относительно детинца, или кремля, можно было назвать наружными.

Городом Кромным⁴⁾, или Кромом⁵⁾ называлась наружная ограда, ближайшая к детинцу; во внутренности её помещались житницы, или по тогдашнему кромы⁶⁾, которые передали это название и ограде их прикрывавшей.

---

Сноски:

¹⁾ Ипат. лет. т. II, 1274 г.; Прибав. к Псков. лет. т. V, ст. 60.

²⁾ Новг. 1 лет. т. III, 1411 г.; Новг. 3 лет. т. III, 1412 г.; Новг. 4 лет. т. IV, 1411 г.; Соф. 2 лет. т. VI, 1411 г.

⁴⁾ Новг. 1 лет. т. III, 1112 г.

⁵⁾ Новг. 1 лет. 1406 г.; Псков. 1 лет. т. IV, 1503 и 1517 г.

⁶⁾ В Псков. 2 лет. т. V сказано: «1451 г. поставлена бысть стена новая на Крому в охабни и учиниша в ней погреби от Пскове межи ворот».

Примеч. В Словаре церковно-славянского и русского языка кромом назван большой ящик.

---

Из всех оград детинец и кремль занимали, по важности их в оборонительном отношении, первое место. Находясь большею частью на местах, которые составляли собственно город, при самом его основании и, следовательно, на берегу реки или при слиянии двух рек, они обеспечивались подобным положением от нападений с этой стороны; для овладения же со стороны города атакующий должен был занять предварительно одну или более городских оград. Отсюда видно, что эти внутренние опорные пункты, по месту их расположения и по значению в обороне городов, вполне соответствовали нынешним цитаделям, или общим сомкнутым редутам, устраиваемым позади главного вала. Оборонительная ограда детинец и кремлей состояла большею частью из деревянной венчатой или каменной стены, с башнями.

Переходя к исследованиям о происхождении и значении самых названий, данных летописцами этим внутренним опорным пунктам, мы находим: а) название днешний град произошло от старинного слова дне — то есть внутренний, и весьма хорошо соответствовало положению этой части ограды относительно других. Это название встречается только в Несторовой или Лаврентьевской летописи¹⁾. б) Название детинец можно ближе всего производить от слова дети; но едва ли в том смысле, что оборона детинец возлагалась на детей²⁾. Приняв во внимание положение этих пунктов, позволительно предполагать, что при угрожавшей городу опасности жители прятали туда всё, что для них было дорого: церковную святыню, старцев, жён, детей, имущество и проч., и очень может быть, что название детинец произошло от слова дети — поместить, означая между прочим и обеспеченное убежище для детей. Удалив в детинец беспомощных и слабых, остальная часть жителей могла с большим хладнокровием и твердостью встречать неприятеля на городских стенах и тогда только отступала в детинец, когда уже оборона наружной ограды оказывалась совершенно невозможною.

«Видев же Изяслав Ростислав Святослав силу Половецкую и повелеша всем людем бежати из Острога в Детинец».

Летопись с Воскресенского списка 1152 г.

Отсюда видно, что оборона детинца не нуждалась в содействии детей; потому что до взятия наружной ограды он был безопасен от нападений; по взятии же ограды детинец защищали воины, отступившие от города.

Летописцы называли и цитадели или замки чужеземных городов также детинцами¹⁾. в) Кремли образовались из прежних детинец и, следовательно, выполняли одинаковое с ними назначение. Если предположить, что название кремль татарского происхождения, то оно могло появиться в летописях не ранее половины XIII столетия. Но мы встречаем его в первый раз под годом 6839 или 1331.

«В лето 6839 месяца мая 3 был пожар на Москве, погоре город Кремль».

Лет. с Воск. списка.

«В лето 6839 мая в 3 день погоре город Кремник на Москве».

Лет. Троиц. спис.

Это различие в названиях породило впоследствии споры об их происхождении. Названия кремль и кремник могут быть рассматриваемы независимо одно от другого; кремль, означая по-татарски крепость, вполне соответствовал значению прежнего детинца; кремник, если это название производить от кремля, столь же удачно характеризовал в переносном смысле последнюю ограду, сильнейшую по её положению и сооружавшуюся преимущественно из камня. Но нельзя сказать, чтобы названия кремль, а тем более кремник, вошли во всеобщее употребление. В новгородских летописях название детинец²⁾ сохранилось до XVI столетия³⁾, а может быть и дольше; впоследствии

---

Сноски:

¹⁾ Новгородская летопись т. III, 1311 г.

²⁾ Новг. 3 лет. т. III, 1508 г.

³⁾ Новг. 3 лет. т. III, 1611 и 1697 г.

---

с тем постоянное поселение и в мирное время жили большею частью за городом, назывались также осадными дворами. Следует полагать, что за охранением пустых мест внутри города наблюдало местное начальство тем более, что жители предместий в редких случаях защищались с твердостью за окружавшими их оградами; но чаще они сжигали жилища и заблаговременно перебирались в город.

Внутренность монастырей, которые в то время большею частью обносились оборонительными оградами, также заключала в себе подобные дворы.

§ 3. Городком или городцем называлось жилое место незначительного протяжения, имевшее ограду, подобную городской.

Трудно допустить, чтобы одна обширность внутреннего пространства полагала различие между значениями города и городка, тем более что тогдашние города, особенно в начале их основания, были вообще невелики, и потому при назначении этих названий вероятно руководствовались другими данными, о которых, впрочем, нет никаких фактических указаний. С другой стороны, летописцы, по-видимому, не строго держались этого подразделения, давая нередко одному и тому же укреплённому пункту оба названия, или одно из них, но не соответственно значению его в гражданском быте. Поясним это извлечениями.

«1347... а наместники Наримонта и всех граждан отпустиша из города (Орехова), а в городке оставиша рать свою».

Новг. 3 лет. т. III.

Что же такое Орехов — город или городок?

«864. — И прия власть свою Рюрик один и пришед к Ильменю и сруби город над Волховым и прозва Новгород и седе ту княжа, раздая волости мужем своим и городы рубити: овому Полотеск, овому Ростов, другому Белоозеро».

Нестор.

Здесь можно усомниться в точности значения, какое даёт Нестор этим вновь сооружённым укреплённым пунктам. Впрочем, Новгород, как главное местопребывание Рюрика и дружины, более многочисленной в сравнении с теми, которые отделены были в Полоцк и другие пункты, по своей обширности и важности значения скорее мог быть назван городом, чем другие областные города, вместе с ним основанные.

§ 4. Острогом назывался укреплённый пункт, обнесённый оградою из тына, сверху заострённого. Остроги составляли пункты второстепенной важности и потому служили для ограждения жилых мест, не входивших в разряд городов. Они встречаются всего чаще на границах против тех народов, которые были мало искусны в военном деле. Остроги разделялись на жилые¹⁾ и стоялые²⁾. Жилым острогом назывался тот, при котором находилось поселение; стоялым же тот, который вмещал в себе одни войска, назначенные для его обороны.

Название и самое значение острога в оборонительной системе проистекают прямо из свойства его ограды, это подтверждается и тем, что с изменением её на земляную, деревянную венчатую или каменную, остроги получали название городов. Несмотря на то, мы видим из летописей и других позднейших сочинений, что название острогов даётся таким укреплённым оградам, которые по свойству своему вовсе к ним не относятся.

Эти случаи заслуживают рассмотрения:

«1335. Заложи владыка Василий, с своими детьми, с посадником Федором Даниловичем и с тысячским Остафием и со всеми Новгородци, острог камень по оной стороне от Илии святого к Павлу святому».

Новг. 1 лет. т. III.

Сжатость в изложении и происходящая от того темнота требуют пояснений: оборонительная ограда Новгорода разделялась р. Волховым на две отдельные части; ограда на левом берегу, или на Софийской стороне, имела детинец, который в то время был обнесён весь, или на большем протяжении его, каменною стеною; ограда на правом, или, как выражается летопись, по оной стороне, без сомнения имела также свой опорный пункт, состоявший из острога, и её предположено было заменить каменною стеною на пространстве между вышеупомянутыми церквами.

Часть ограды г. Полоцка, известная под названием острога, состояла из рубленой деревянной стены; здесь противоречие объясняется тем, что эта отдельная часть города, в начале её образования, была без сомнения окружена тыном, отчего и названа острогом. Это название сохранилось и впоследствии, несмотря на изменение свойств ограды.

В историческом исследовании древностей Новгорода г. Муравьёвым сказано (с. 40), что остроги были особо от детинца и (подобно Полоцкому) имели кругом жилья и стены, удобные к помещению войска. Можно допустить первое предположение, что остроги составляли внутренние опорные пункты отдельно от детинца, особенно в тех частях города, которые были отдалены от детинца и где влияние его на внутреннюю оборону было ничтожно. Но коль скоро ограда их состояла из деревянной стены, приспособленной к жилью и к обороне, то она была уже не острогом, а городом, или городком. Впрочем, летописи нигде не упоминают о существовании подобного рода укреплённой ограды в Новгороде.

В сочинениях князя Щербатова (т. IV, стр. 19) и Карамзина острогу дано значение замка; это могло быть справедливо в таком только случае, когда острог, по своему положению в отношении к городской ограде, составлял внутренний опорный пункт. Но Карамзин называет также остроги крепостями (т. IX, стр. 295), что вовсе не соответствует тогдашнему значению их в оборонительной системе; они составляли там пункты второстепенной важности и весьма близко подходили к нынешним крепостцам, особенно в то время, когда вошли в употребление стоялые остроги, вмещавшие в себе одни только гарнизоны.

§ 5. Сторожевыми линиями назывались непрерывные линии укреплений, имевшие значительное протяжение в длину. Они были двух родов, сообразно свойствам местности, через которую пролегали: на местах открытых, степных, они состояли из земляного вала, со рвом впереди, и назывались валом, чертою¹⁾; в странах лесистых они образовывались из густых лесных завалов, непроходимых для войска, в особенности для конницы и обозов: это были засечные линии, или засеки²⁾. По протяжении сторожевых линий располагались города, городки, остроги, острожки, доставлявшие им более сильную самостоятельную оборону. Городки и остроги устраивались также в тех местах, где главные дороги пролегали через линии. Этот краткий очерк достаточно характеризует свойство сторожевых линий, для которых непрерывность в расположении составляла первое и как бы необходимое условие. Автор статьи о древних русских зданиях³⁾, основываясь на летописных сказаниях⁴⁾ о построении Владимиром Великим городов около Киева, считает их древнейшею сторожевой линиею. Но это предположение можно принять только в переносном смысле потому, что всякий укреплённый пункт на границе имеет целью охранять, сторожить её. Эти города получили своё начало вместе с основанием Русского Государства; собственно же сторожевые линии могли образоваться только по введении в России едино-державия, когда великие князья московские, свергнув иго Татар, получили возможность без-

---

Сноски:

¹⁾ Акт. Арх. Эксп. т. III, № 268, 1637; т. IV, № 16, 1647; т. IV, № 178, 1670; № 206, 1675; № 279, 1683.

²⁾ Акт. Ист. т. II, № 209, 1609, стр. 241.

«Чтоб воинские люди к засеке безвестно не пришли и дурна какого над засекою не учинили и через засеку не прошли». Акт. Арх. Эксп. т. III, № 270, 1637; Полн. Собр. Зак. т. I, 1659, №№ 252, 258.

³⁾ Матер. для статист. Росс. Имп. 1839.

⁴⁾ Соф. 1 лет. т. V, 987; Лавр. лет. т. I, 988.

---

язненно принимать надлежащие меры для охранения границ, не опасаясь притом никаких препятствий от других удельных княжеств, находившихся до того между Великим Княжеством Московским и татарскими ордами.

§ 6. Исключительное употребление для обороны жилых укреплённых пунктов¹⁾ произошло в России: 1) от образа ведения войн, в продолжение которых всякое открытое жилое место нисколько не было ограждено, по беззащитному своему положению, от грабежей и насилий, составлявших как бы необходимую принадлежность тогдашних военных действий; 2) от междоусобных распрей великих и удельных князей, беспрерывно продолжавшихся от начала образования Русского Государства до введения в нём едино-державия и сопровождавшихся грабежами и разорениями. Вследствие этих несчастных для России обстоятельств всяк считал себя если не вполне, то хотя несколько обеспеченным единственно под защитою оборонительных оград и удалялся к ним при малейших признаках угрожавшей опасности.

Но эта необходимость иметь укреплённые и вместе жилые пункты была причиною, что строение городов в древней России находилось постоянно в зависимости от двух элементов, которые можно назвать гражданским и военным. Каждый из них при выборе места для города и при определении относительной его важности как бы предъявлял свои требования, которые не всегда были согласны между собою, а иногда и вовсе противоречили друг другу. А так как выгоды, проистекавшие от удобств жизни и от торговых и внутренних сношений, естественным образом должны были при сооружении городов стоять на первом месте, то гражданский элемент всегда преобладал над военным. При таких условиях относительно выбора места для городов и при необходимости окружать каждый из них оборонительною оградою едва ли можно предположить существование в России

---

Сноски:

¹⁾ Примеч. Слово крепость появилось в официальных актах с XVII ст. и употреблялось до конца исследуемого здесь периода в смысле частного укрепления, или оборонительных средств для усиления укреплённых пунктов.

Хотя в Уставе ратных и пушечных дел и можно бы принимать иногда слово крепость в нынешнем его значении; так, например, в указе 1-м сказано: «...как грады промыслом и крепости осадити и облечи и общановати...»; но с другой стороны в том же уставе слово крепость употреблено и в смысле отдельной постройки, или части оборонительной ограды. См. также Допол. к Акт. Ист. т. VII, № 130, 1675. Указ 22: «...А пеших людей затинных стрельцов доведется подсады завести и у рвов и у иных крепостей ставити».

В наказе, данном в 1656 г. царём Алексеем Михайловичем хотмыжскому воеводе Арсеньеву, по случаю построения вновь укреплений в Хотмыжске, сказано в заключение: «...вообще же острог укрепить всякими крепостями, так чтобы было безопасно и надежно воинским людям в приход и в осадное время». Предписания, выраженные этими словами, встречаются весьма часто в наказах, данных в продолжение XVII столетия*).

В отписке воеводе князю Фёдору Волконскому, по случаю построения г. Олонца в 1649 г., сказано: «...а приехав на Олонец разсмотреть место, в котором месте для береженья у крепостей и у воды пристойно устроить город, или острог». Допол. к Акт. Ист. т. III, № 64.

Здесь слово крепость означает местные преграды, представлявшие большие выгоды для обороны.

*) Акт. Истор. т. III, № 134, 1625 г.; т. IV, № 52, 1651 г.; т. IV, № 246, 1670 г. Дополн. к Акт. Ист. т. II, № 100, 1644 г.; т. III, № 28, 1647 г.; т. IV, № 91, 1661 г.
Акт. Арх. Эксп. т. IV, № 206, 1675 г.
Полн. Собр. Законов. т. I, № 185, 1656 г., № 207, 1657 г.

---

Слово крепость иногда заменялось словом крепь или крепь, означавшим искусственные преграды, как например: «...а в распросе они сказывают, что де после пасть Богдайские люди на усть Шишгалу крепь ставят».

Доп. к Акт. Ист. т. III, № 122, 1654, ст. 526.

«Или... а круг острогу (селенгинскаго) крепь, ров, чеснок и надолобы».

Допол. к Акт. Ист. т. V, № 8, 1665. Смотри также Допол. к Акт. Ист. т. VII, № 130, 1675.

---

Сокращения, раскрытые в тексте:

• Акт. Арх. Эксп. — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею

• Акт. Ист. — Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею

• Допол. к Акт. Ист. — Дополнения к Актам историческим

• Допол. к Акт. Арх. Эксп. — Дополнения к Актам Археографической экспедиции

• Ипат. лет. — Ипатьевская летопись

• Лавр. лет. — Лаврентьевская летопись

• Летопись с Воскресенского списка — Летопись с Воскресенского списка

• Новгородская летопись — Новгородская летопись

• Полн. Собр. Зак. — Полное собрание законов Российской империи

• Псков. лет. — Псковская летопись

• Соф. лет. — Софийская летопись

• Троицкая летопись — Троицкая летопись