Леофсиге (Leofsige), элдормен (994–1002)

Леофсиге (др.-англ. Lēofsige; ум. после 1002) — англосаксонский элдормен, занимавший пост в 994–1002 годах. Вероятно, наследовал Бюрхтноту (Byrhtnoth), знаменитому герою битвы при Молдоне, на посту элдормена Эссекса, однако его власть, по-видимому, распространялась также на Миддлсекс, Хартфордшир и Бакингемшир. Его карьера, известная главным образом по «Англосаксонской хронике» и ряду хартий, представляет значительный интерес как для политической истории Англии накануне датского завоевания, так и для истории англосаксонского права.

Происхождение и сфера власти

Точное происхождение Леофсиге неизвестно. Его имя указывает на знатное происхождение, а предполагаемое наследование должности элдормена Эссекса после Бюрхтнота (погибшего в 991 году) позволяет видеть в нём представителя местной восточносаксонской знати. Однако сфера его полномочий не ограничивалась Эссексом: в начале своего пребывания в должности он жаловался королю Этельреду II на поведение порт-ривов (port-reeves) Бакингема и Оксфорда. Эти должностные лица позволили совершить христианское погребение группе воров, убитых в стычке из-за украденного имущества. Король, однако, встал на сторону ривов, а не элдормена. Этот эпизод показывает, что юрисдикция Леофсиге простиралась на несколько графств центральной и южной Англии, а также проливает свет на правовые нормы, касавшиеся погребения преступников.

Дипломатическая миссия 1002 года

В 1002 году Леофсиге был уполномочен заключить перемирие с датским войском, опустошавшим юго-западные области Англии. Согласно «Англосаксонской хронике», он успешно справился с этой задачей. Это свидетельствует о его дипломатических способностях и доверии со стороны короля, несмотря на более ранний конфликт из-за порт-ривов.

Убийство Эфика и изгнание

Вскоре после успешной миссии Леофсиге оказался втянут в конфликт с другим королевским чиновником — высшим ривом Эфиком (high-reeve Æfic). Леофсиге убил Эфика «в его собственном доме, без предупреждения». Это преступление подпадало под действие правового института hamsocn — «нападение на человека в его собственном доме», который считался одним из наиболее тяжких нарушений королевского мира. За это деяние Леофсиге был изгнан и лишён всего имущества.

Его сестра Этельфледа (Æthelflæd), попытавшаяся помочь брату, также подверглась конфискации земель, включавших Фен-Стантон и Хилтон в Хантингдоншире. Земли самого Леофсиге в Нортоне и Оксее (Хартфордшир) были переданы аббатству Святого Альбана. Дальнейшая судьба Леофсиге и его сестры неизвестна.

Правовое значение

Как отметил сэр Фрэнк Стэнтон, дело Леофсиге имеет исключительную ценность для истории англосаксонского права. Впервые в реальной судебной практике документально засвидетельствованы два правовых института, известных по законодательным кодексам: hamsocn (нападение на человека в его доме) и flymenafyrmth (укрывательство беглецов). Сестра Леофсиге, вероятно, обвинялась именно в укрывательстве брата-изгнанника, что и повлекло за собой конфискацию её земель.

Историческое значение

Карьера Леофсиге отражает нестабильность и напряжённость политической жизни Англии конца X века. Датские набеги, внутренние конфликты между королевскими чиновниками и местной знатью, а также жёсткие правовые механизмы, направленные на поддержание королевского мира, — всё это нашло отражение в его судьбе. Его падение показывает, что даже высокопоставленный элдормен не мог безнаказанно нарушать королевский мир, особенно когда речь шла о таком тяжком преступлении, как убийство в доме жертвы.

Библиография

• The Anglo-Saxon Chronicle / Trans. and ed. M. Swanton. — London: Routledge, 2000. — S.a. 1002.

• Sawyer, P. H. Anglo-Saxon Charters: An Annotated List and Bibliography. — London: Royal Historical Society, 1968. — Nos. 883, 891, 926.

• Stenton, F. M. The Latin Charters of the Anglo-Saxon Period. — Oxford: Clarendon Press, 1955. — P. 76–81. (Анализ дела Леофсиге в контексте правовых норм.)

• Hart, C. «The Ealdordom of Essex» // Essex Archaeology and History. — 1987. — Vol. 18. — P. 76–77. (О сфере власти Леофсиге и его предшественниках.)

• Whitelock, D. (ed.) English Historical Documents, c. 500–1042. — London: Eyre Methuen, 1979. — No. 114. (Законы Этельреда, содержащие нормы о hamsocn и flymenafyrmth.)

• Stenton, F. M. Anglo-Saxon England. — 3rd ed. — Oxford: Clarendon Press, 1971. — P. 375–376. (Общий контекст правления Этельреда II.)