Ахмыл, Федор Данилович

Ахмы́л, Фёдор Дани́лович (XIV век, Новгород — после 1332) — новгородский посадник в 1327–1332 годах. Известен прежде всего своей дипломатической миссией в Псков, где он совместно с архиепископом Моисеем уговаривал тверского князя Александра Михайловича отправиться в Орду.

Ахмыл лишён посадничества в 1332 году в ходе внутриполитических волнений в Новгороде.

Основным источником сведений о деятельности Федора Даниловича являются Новгородские летописи, вошедшие в Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Записи за 1327 и 1332 годы в Новгородской первой летописи младшего извода (том III) и Новгородской четвёртой летописи (том IV) кратко фиксируют его дипломатическую миссию и отстранение от должности. Дополнительные контекстуальные данные о политической обстановке в Новгороде и на Руси в этот период содержатся в обобщающих трудах по истории Новгородской республики (Янин, 2003; Ключевский, 1906).

Начало посадничества Ахмыла пришлось на один из самых напряжённых периодов в отношениях Руси с Золотой Ордой. В 1327 году в Твери вспыхнуло мощное антиордынское восстание, в ходе которого был убит ханский посол Чол-хан (Щелкан) и перебита его свита. Ответом стал карательный поход ордынских и московских войск, разгромивших Тверское княжество. Тверской князь Александр Михайлович, опасаясь ханского гнева, бежал в Псков, где был принят горожанами и провозглашён своим князем.

Ситуация поставила Новгород, формально сохранявший лояльность Орде, в двусмысленное положение. Укрывательство Александра во Пскове грозило новым ордынским вторжением на русские земли, чего Новгород, экономически зависимый от хлебной торговли, стремился избежать. Именно в этом контексте разворачивалась деятельность посадника Ахмыла.

В 1327 году, сразу после бегства князя Александра Михайловича в Псков, новгородцы снарядили посольство, призванное убедить его добровольно явиться в Орду на ханский суд. Во главе посольства были поставлены новгородский архиепископ Моисей и посадник Федор Данилович Ахмыл. Участие столь высоких лиц — духовного и светского главы республики — свидетельствует о том значении, которое Новгород придавал этой миссии.

Александр Михайлович, однако, отказался ехать в Орду, и псковичи его поддержали. Лишь спустя несколько лет, под угрозой общецерковного отлучения, он согласился покинуть Псков и отправился в Литву.

В 1332 году в Новгороде произошли политические волнения, сопровождавшиеся сменой высших должностных лиц. Летописец кратко сообщает, что Федор Данилович был лишён посадничества. Подробности конфликта неизвестны, однако подобные смещения были характерной чертой новгородской политической жизни, где посадники избирались на ограниченный срок и часто становились жертвами борьбы боярских партий. После отставки Ахмыла его имя исчезает из источников.

Прозвание «Ахмыл» имеет, по-видимому, тюркское происхождение и может быть связано с ордынским влиянием на русскую знать (возможно, оно было родовым прозванием, полученным кем-то из предков посадника в Орде). Аналогичное прозвание носили некоторые другие представители новгородского и московского боярства XIV–XV веков.

Федор Данилович Ахмыл олицетворяет собой тип новгородского государственного деятеля, сочетавшего административные полномочия с дипломатическими функциями. Его миссия во Псков, хотя и не увенчавшаяся немедленным успехом, демонстрирует стремление новгородских властей разрешать острейшие политические кризисы мирными средствами и предотвращать угрозу ордынских вторжений.

Библиография

• Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). — Т. III: Новгородская первая летопись младшего извода. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 76. (Запись за 1327 г.)

• ПСРЛ. — Т. IV: Новгородская четвёртая летопись. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 53, 185. (Записи за 1327 и 1332 гг.)

• Янин В. Л. Новгородские посадники. — М.: Языки славянской культуры, 2003. — С. 240–245. (Контекст и хронология посадничеств.)

• Ключевский В. О. Курс русской истории. — Т. 2. — М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. — С. 50–65. (Очерк новгородских политических порядков.)

• Ахмыл, Федор Данилович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — Т. 2А. — СПб., 1891. — С. 541. (Краткая справка.)