Родовое письмо Шиловских и тайны древней истории Руси.

Родовое письмо Шиловских.

Шиловские № 293

"Родовое письмо» фамилии рязанских помещиков Шиловских с включением пересказа жалованной несудимой грамоты рязан. в. к. Ив. Федоровича 1427—1456 гг.

По публикации: АСЭИ. Т. III. № 352.

Список родового письма.

В лето 6751' ис цесарския державы Римския страны мужи славены и добра рода Александер да Михалька Кастантевича² Шиловские приехали х королю Лешку палскому, а в тее время княжа[щ]у³ в Киеве великому князю Данилу Романовичю. Тот же великий княз Данило Романовичь писася самодержцем Руские земли; сыну же своему Лву взя дочь короля венгерского. И слыша, что киевские князи храбрые и благочестию ревнители, и не восхоте жити у короля полского Лешка; покиня ма[ет]ности⁴, приехали в Киев к Великому князю Данилу Романовичю и к сыну его князю Лву, а с ними челюдних 86 мужей; а наши и приняли радосно и удоволили честию великою и богатством⁵.

А по смерти отца своего великого князя Данила Романовича великий князь Лев Даниловичь павеле заложити великий град и, создав, повеле назвати от своего имяни Лвов, Александра же Костентивича посади наместником во Ль[во]ве6, во владенья в[д]а⁷ ему; Михаля же удержава при себе, в покои своем путе правил, а после великого князя Лва Даниловича в Киеве пребывая, владея даньем⁷ великого князя Лва Даниловича.

А приде войною⁸ в Киев велики князь литовский Гидимонт, а киевски князь Станислав [с]⁹ своими полки и князи встрете на реке Пирне¹⁰, и на той реке от Гедимина побежден князь киевский Стонислав [с]⁹ своими силами; а Михалка и с сыном Юрьем на том бою убили. А князь киевски Станислав побеже [к]⁹ князю резанскому и потом сам князем¹¹, а бояр взял с собою Дмитра Александровича Шиловского да Василья Яковича Поляновского; а Михалков сын Казимер поиде х королю полскому Ягелу; на дароге⁵ Дмитро умре, а сына ево Владислова взял с собою; по великом князе Станиславе в княженьях резанских в чести пребывая Владислав и с сыном Александром, иде им татин рубль и пошлина.

У Олександра сын Тимош да Давыд. А не хадивши оне к муромским князем; данье им на владенье великих князе[й] рязанских з бояры и с мужи владети даньем своим.

У Тимоша сын Ананъя; у Давыда два сына: Григорей, Прокофей. У великого князя Ивана Федоровича Григорей Давыдовичь околничей, с ним чашник ево великого князя Федор Юрьевича. У Григорья сын Василий Григорьевичь.

Так рек¹² великий князь Иван Федоровичь: что есми изстарины дали прадеды наши великие князи две околиць, пять погостов, писано в ней¹³ триста семи слохоснаи полтара снаи еми заечные сто и шездесят веприя и зауков двесте семинаси з бортнымим (?) поземом¹³ и с озеры и с перевесники¹⁵, с резанскими шездесят, с навинами и столнами са всеми пашенными¹⁶; и то знают еси они ж, коим истарины и село Нерское и [околицу]¹⁷ вниз Оки реки по берегу, а в селе¹⁸ церковь Успения Пречистые, пределы Чюдотворце Микола да Катерина великая с вотчиною землею и [с]¹⁹ крестьяны, с пажнями по реке по Оке и по азера20 Бокина и Боровое, и азерки, и всякие рыбные ловли, и мыто, и перевоз, и перевес со вспуды²¹ и з бортною землею, и з бортники, и с лесом, и з звериным; и тех бортников, которые им даны, свободны им посылать и доход бортничей с них имать, а бортником великого князя знати свои угодья и озеры подселные всем еси власти из старины своим владеньем.

А за честь Ананьи Тимошевича, что ему велел великий князь быть в чинех зритель пути полком нат²¹ первых бояр и мужей, и Григорью Давыдовичю за его честь околицу бортную за Глебовским лесом на речке на Тынорде²¹ помесную и бортную землю и з бортники, деревню Первичи с угодьи и со крестьяны, да на речке Непложе деревня Тойдакова²¹ со крестьяны, и с земом²1, и с угодьи.

А хто к ним людей и крестьян придет вь их селы и околицы и [в]²² деревни жить за них изыных кнежени, а не из великого князя вотчины, и тем людем пришлым, по данью великого князя, не надобе его, великого князя, дань и тягость никоторая на десять лет; а волостели великого князя к ним в околицу не въеждают и крестьян их не замлют²¹, [ни]²³ ямщик, ни боровщик, ни бобровник, ни²⁴ закосник, а поличное из них из аколицы21 к волостелю великого князя не идет, ни татин рубль, что учинитца в их околицы промеж людей их и крестьян, ин не вступит: ведают то их властели.

Писано с подлинные выезжей грамоты²¹; рука и печать великого князя.

А чиновные грамоты взял Данила Тимофеев сын, а Угрим Шиловской с братом Григорьям список взял родовое письмо. Руку приложил Данило Шиловской²⁵.

"Родовое письмо» в списке представлено в Разряд в конце XVII в. при родосл. росписи фамилии Шиловских.

РГАДА. Герольдм. контора. Книга к № 241. Л. 1146—1148. Список XVIII в. Публ.: Юшков. № 12. С. 12—14; АСЭИ. Т. III. № 352. С. 376—378. Примечания: ' По Юшкову, сличавшему настоящее "родовое письмо» с "родовой росписью» Шиловских, хранящейся в фонде Герольдм. конторы, здесь в "росписи» проставлена дата 6718. В действительности в ркп. в начале "росписи» — "Род Шиловских», на л. 1143 (по нов. нумерации 1145), дата правлена, сначала было, видимо, Во 718, но потом большой цифрой 6 пере-крыта первая буква В, но о осталось и получилось 60718, если не считать этого о, то получим дату 6718 г.; вычитая 5508, получаем 1210 г., т. е. время, когда действовали и герцог, будущий король, Лешко Белый и кн. Даниил Галицкий.² В росписи, по Юшкову, Константовича.³ Принимаем исправление Юшкова, ем. стоящего в ркп. княжаху.⁴ В ркп. описка: маности.

5 В ркп. как бы: босатством, но это, видимо, от манеры писать букву г (ниже в словах: дороге, Ягелу, буква г написана на латинский образец).

⁶Принимаем исправление Юшкова, ем. стоящего в ркп. Льтаве. ^1-7 В ркп. искажения: вза, дан ему.⁸В "росписи» {не в "родовом письме») после приде стоит войною. ^9>9В квадратных скобках добавляем предлоги к, с, опущенные в ркп. перед словами, начинающимися с тех же букв. ¹⁰ Под р. Пирной надо разуметь р. Ирпень, близ Киева. " В росписи после слова князем поставлено слово был. ^и Не думаем, чтобы Юшков был прав, относя, слова так рек к предыдущей фразе, получая таким образом нескладную фразу: у Григорья сын Василей Григорьевичь так рек; Юшков считал, что весь дальнейший текст является изложением документов, вложенным в уста Вас. Григорьевича Шиловского, боярина рязан. в. кн. Ивана Федоровича; на этом основании он считал "родовое письмо» составленным во 2-й половине XV в. (напомним, что в. кн. Ив. Фед. умер в 1456 г.). Предложенное здесь членение текста представляется более естественным. Из контекста видно, что речь вложена в уста самого князя: что есми... дали прадеды наши и т. д. — сам князь пересказывает свою жалованную несудимую грамоту. ^13~13 Отмеченный текст Юшков признал невозможным реставрировать; можно подозревать, что этот текст испорчен (или зашифрован) так не без намерения. ^14'14 В отмеченных словах над буквами сна поставлен знак титла. ¹⁵ Юшков прочитал здесь перевесища, но в ркп. этого не выходит, ближе предлагаемое чтение. ¹⁶ Так в ркп.; не есть ли это искаженная разговорная форма слова пасечными? ¹⁷ Читаем так, ем. от Колиду, как у Юшкова. ¹⁸ В ркп.: себе. " В ркп. написано къ; исправляем по Юшкову. 20 В ркп.: папо азера. 21 Так в ркп.; р. Тынорца, дер. Тойдакова, Глебовский лес — реальные географи-ческие объекты, известные не только из актов. гг В ркп. здесь стоит из; исправляем, следуя Юшкову. ²³ В ркп. здесь стоит им; исправляем по Юшкову. ²⁴ В ркп. здесь не; исправляем по смыслу. ²⁵ Юшков говорит, что конец "родового письма» свидетельствует, что оно куда-то представлялось раньше XVII в. и было возвращено вместе с чиновными грамотами трем братьям Шиловским — Данилу, Угриму и Григорью Тимофеевичам, жившим, по его расчету, в первой половине XVI в. Действительно, Дворовая тетрадь 1550-х годов называет дворовых детей боярских по Рязани: Шиловских Данила и Димитрия Тимофеевых детей и Иванца Угримова сына, видимо Тимофеева внука, и Степана Григорьева сына, тоже Тимофеева внука (Тысячн .книга и Дворовая тетрадь). 

К тайнам родового письма.

Приступив к расшифровке "РП» мы поставили задачу:

1.Дать историю рода без отрыва тех политических событий, которые происходили в Древней Руси и вокруг нее.

2.Попытаться критически осмыслить датировку родословной росписи.

3.Дать полный объем информации по древнерусской терминологии, на фоне общественного положения Шиловских в те или иные исторические моменты.

Один из выдающихся рязанских сподвижников-историков, реанимировавший за сравнительно короткий срок всю источниковедческую базу, рязанской истории - Александр Иванович Цепков, во 2-м томе "Свода письменных источников по истории Рязанского края 14-17 веков»[1].первым заметил темные места "РП».В примечании к "РП» Цепков А.И. отмечает: "По Юшкову, сличавшему настоящее "РП» с "родовой росписью» Шиловских, в "росписи» проставлена дата 6718. В действительности в рукописи в начале "росписи» "Род Шиловских» на листе 1143(по новой нумерации 1145) дата правлена, сначала было : "Во 718 году». но потом большой цифрой "6» перекрыта первая буква "В», но "о» осталась и получилось 60718.Если не считать этого "о»,то получим дату 6718 год; вычитая 5508 ,получаем 1210 год, т.е время ,когда действовал и герцог, будущий король Лешко Белый и князь Даниил Галицкий».[2]

Список "РП» начинается так:

I." В лето 6751 ис цесарские державы Римской страны мужи славен и добра рода Александер да Михалька Шиловские приехали х королю Лешку палскому». Необходимо сразу отметить не состыковку дат и событий, и отсутствие основания для этого. 6751 год – это 1243 год. Лешко Белый-польский король и долговременный союзник Даниила Галицкого был убит в 1229 году.

Поэтому Олекса и Михаль Шиловские выехать к нему не могли. Сразу нужно оговориться, что существовал древний список "РП», это видно по стилю изложения. Но его переписчики не разобрав текст, древнерусской письменности, переписали его так, как понимали. Отсюда не соответствие дат историческим событиям.

Теперь о фамилии.

Шиловские – такую фамилию этот род использует и известен по ней в России. Но в летописях Даниила Галицкого такой фамилии неприсутствует. В южной Руси часто принимались фамилия, как бы шутливые. Например: "Подоприголова», "Острая Сабля», "Жирномордов» и т.п.

В Ипатьевской летописи дается первородное начало фамилии этого рода.

Под 1257 г. имеется такая запись: " Въ лето 6765. Данило посла Коснятина,рекомаго Положишила, да побереть на нихъ дань». // См. Русские летописи. Т.11.Рязань. Узорочье.1996. С-553//.

Шиловские в боях за Южную Русь!

Но основная канва рода сохранена почти полностью. И так в Польшу, к королю Лешке Белому (Позже будет еще король Лешке Черный), из Священной Римской Империи прибывает Константин Шиловский. Только что закончился пятый крестовый поход на Восток (1228-1229 г.г.) организованный по инициативе императора Священной Римской империи и короля Сицилии Фридриха – 2 Гогенштауфена[3]. И Константин Шиловский вполне мог искать воинскую славу в одной из стран Европы, как это делали не только славянские дружины, но и некоторые князья. Покупка и вербовка наемников в этот период в Европе носил повальный характер. Прибыв в Польшу, Константин Шиловский вполне возможно какое то время будет находиться на службе у Лешко Белого (1186-1229),сына Казимира Справедливого, князя Сандомирского и Краковского.

Конец 12 века в Южной Руси был такой же баломошный, как и в Северной. 1188 год галичане призвали на княжение князя соседней Волынской земли, отца Даниила Галицкого - Романа Мстиславовича, сына киевского князя Мстислава Изяславича, внука Изяслава Мстиславича. Того самого, что в 1147 году под Неринском/Шилово/,у града Воино/д.Городище/ заключил мир с половцами, союзниками Юрия Долгорукого. В 1205 году Роман поссорился с польским герцегом Лешке и был убит в сражении под Завихвостом[4].

После него осталась молодая вдова. Даниилу было 4 года, а его брат Василько находился еще на руках кормилицы. Вокруг Галича закружился вихрь измен и нападений. Только венгерские феодалы совершали такие нападения в 1205, 1206, 1208, 1211,1212,1213,1214,1216,1220 гг. Однажды ночью, княгиня убежала с малолетними детьми к Лешко Белому. Который стал не только покровителем князя Даниила Романовича, но и его долговременным союзником.

князь Даниил Романович Галицкий ( ок.1202 г.-1264 г.) был женат на дочери Мстислава Удалого, Анне. Вместе с легендарным тестем он по крупицам собирал земли Волыни и Галичины. Приходилось выступать и против Лешко, а потом мириться.

Таким образом, жизнь князя Даниила Романовича проходила на глазах Константина Шиловского. Практически не вызывает сомнения и их личное знакомство.

Нравственные начала князя Даниила, его открытая честность, правдивость, отвага и великолепные качества полководца импонировали и врагам и друзьям.

Да и по возрасту, Константин Шиловский был старше на каких - то 10-15 лет, если не одногодок.

В 1223 году Даниил участвует в битве на Калке. В 1229 в Польше убит Лешко Белый. Константин Шиловский переходит на службу к его брату Конраду, которому на помощь пришел кн. Даниил Романович Галицкий. Совместные силы осадили город Калиш и почти без боя принудили сдаться убийцу Лешко, опольского князя Владислава.

Константин еще раз мог убедиться в достоинстве и добрых качествах князя Даниила. Сразу после взятия Калиша, русские и поляки заключили условие: " в период усобиц между собой, не брать в плен простых людей»

К 1236 г. Даниил Романович Галицкий стал властителем Волыни и Галичины.

В 1235 основал свою столицу – город Холм.

К 1240 стал великим князем Киевским. Когда племянник Батыя, Менги-Тимур напал на Киев, князь находился в Венгрии, где сватал за своего сына Льва, дочь короля Беллы-4, правда, безуспешно.

Затем с малой дружиной нашел убежище в Конрадовой земле, сын которого Болеслав дал ему на время Вышегород. Где Даниил вместе с братом, супругой и детьми оставался, пока Менги-Тимур не вышел из их земель.

Вот в такой тяжелый момент к князю Даниилу Романовичу прибыли Константин Шиловский, и двое его сыновей – Олекса и Михаль Шиловские. Скорее всего, и это не исключено, что Шиловские прибыли по прямому приглашению князя Даниила.

"РП» сообщает:

2//. "…а в тее времена(1243 г.-А.К.) княжа(щ)у в Киеве великому князю Данилу Романовичу. Тот великий княз Данило Романович писася самодержцем Руские земли; сыну же его Лву взя дочь короля венгерского (в 1250 г.-А.К.).И слыша, что киевские князи храбрые и благочестию ревнители, и не восхоте житии у короля польского Лешка; покиня ма/ет/ности, приехали в Киев к великому князю Данилу Романовичу и к сыну его князю Лву, а с ними 86 мужей…»

Как видим, даты опять сдвинуты. князь Лев Даниилович Галицкий женится только через 7 лет после прибытия Шиловских, а король Лешко Белый, у которого не захотели жить Шиловские, умер 16 лет назад, до их переезда.

"РП» сообщает:

3//. "…а наши приняли радосно и удоволили честию великою и богатством».

Одна из самых замечательных фраз "РП». Эти слова " а наши» прямо говорят, что русский род Шиловских, когда-то выехавший из древней Руси, вновь вернулся назад, на Родину. Радость была и от- того, что Шиловские с военной дружиной прибыли очень кстати, скитания князя Даниила Романовича, схватки с ордынцами и в междоусобицах ослабили его военную мощь. И появление Шиловских – опытных воевод, было более чем своевременным.

О какой чести и богатстве сообщает нам "РП»?

То, что Шиловские были приняты с радостью, понятно - князь Даниил Романович Галицкий знал их, скорее всего и по делам и по поступкам, не первый год.

Поэтому, первое, что он сделал, это укрепил дворцовую княжескую службу верными людьми.

Олекса Шиловский - стал "дворским», Михаль ближайшим боярином, а крепкий родозачинатель, Константин Шиловский, получил на первый взгляд спокойную должность наместника, в столице князя Даниила – городе Холме.

И хотя в "РП» мы с вами не найдем такого факта, по той причине о которой уже упоминалось выше, тем не менее это констатируется по другим историческим источникам. Главная из которых, появление в начале сороковых годов 13 века означенных имен на политическом небосклоне Южной Руси, и в ближайшем окружении Даниила Галицкого.

Время было непростое. Местное боярство частыми интригами и изменами заставляла князя Даниила искать разные пути укрепления княжеской власти.

"Усиленная борьба Даниила Романовича с той боярской знатью, которая отказалась ему служить, составила целую эпоху в жизни юго-западной Руси»[5].К моменту приезда Шиловских, " был наивысший размах антикняжеского боярского…движения»[6].Приезд Шиловских, был, как нельзя, кстати, он являлся пополнением сил князя Даниила Романовича, т.к. устав от боярских измен, многие их семьи были уничтожены, другие изгнаны. И какие! Одни фамилии чего стоят! Домажиричи, Кормиличи и т.д. в основнов связанные с княжеским дворцовым хозяйством.

С учетом того, что должности наместников, как и посадников, а так же и "дворских», почти повсюду в Руси являются чуть ли не наследственной дворцовой должностью – сомневаться в участи Шиловских не приходиться.

В связи с тем, что старший сын Даниила, Лев Даниилович вступал в мужской возраст и отец уже подыскивал ему невесту в соседних государствах, молодому князю требовалось соответствующее положению, оформление княжеского двора. Нужно отметить тот высокий уровень политического доверия, которым наделил Шиловских - Даниил Романович Галицкий, один из выдающихся государственных и военных деятелей древней Руси. Род Шиловских на долго связал свою судьбу с княжеским родом Даниила и прошел с ним крепкие испытания. В 1250 г. князь Даниил ездил в ставку к Батыю, где пробыл 25 дней. "О, злее зла честь татарская!»[7]-восклицает летописец по этому поводу. В 1252 г. его воинские силы помогали венгерскому королю в решении дел в Австрии и Штирии. В 1255 году, за 90 лет до первого сражения с ордынцами в открытом бою "Под Шишевским лесом на Воине» (1365 г.), князь Даниил Романович Галицкий, первым на Руси объявил захватчикам – войну. Не одинокое сражение, а войну. Этот опыт, волю к победе и активное участие во всех значимых сражениях – перенял род Шиловских. Что бы затем, через 90 лет, повторить его на неринско-шиловской земле. Богом данное проведение определило его именно под тем городом Воином, где прадед Даниила, великий киевский князь Изяслав подписывал договор с половцами, А пока, моголы вступили в Понизовье и заняли Бакоту. Юный Лев Даниилович выгнал их оттуда и пленил ханского баскака, Милея. У татар были отбиты города между реками Бугом и Тетеревом. Завоеватели были ошеломлены действиями Даниила Романовича и его сыновей Льва, Романа, Шварна.

Олекса и Михаль Шиловские, находясь в дружине Льва Данииловича надо думать, без дела не сидели. Схваток было много. В один из моментов, литовцы, союзники Даниила, вместо того чтобы идти к Киеву очищать его от ордынцев, начали грабить и разорять владения князя около Луцка, совершенно ошеломив этим последнего.

"Тогда посланный, "дворский», Алекса жестоко наказал литовцев, загнав и потопив их в озере.» [8].Так Шиловские впервые попали на страницы Даниловой летописи.

В 1260 году, на место Куремсы был назначен другой темник, Бурандай. В 1261 г.он с огромным войском явился на Волынь, затем сжег Литву. Он потребовал разметать все крепостные укрепления около городов. князь Лев разметал укрепления Львова, им самим и Шиловскими построенного, и города Стожка. Брат Даниила, Василько приказал снести укрепления Кременца, Луцка, Владимира и др. После чего Бурандай приказал Василько сделать то же самое со столицей Даниила Романовича – городом Холмом, где воеводствовал его наместник, Константин Шиловский. "…Город Холм был хорошо укреплен пороками и самострелами; бояре и горожане готовы были отражать приступ. Бурандай сказал Васильку: "Это город твоего брата, ступай к горожанам, уговори их сдаться». Вместе с ним отправил он троих татар и толмача с приказанием наблюдать, что будет говорить Василько с русскими.

Василько набрав в руки камешков и, придя под город с татарами, начал кричать так: "Эй ты, холоп Константин, и ты, другой холоп Лука Иванкович, это город брата моего и мой, сдавайтесь!» и с этими словами трижды бросил камни оземь.

Боярин Константин, стоя на стене с горожанами понял, что означало это бросание камней: Василько, не смея сказать словами того, что хотел, давал им знак, чтобы они не делали того, что он приказал на словах.

"Ступай прочь!»- закричал боярин Константин, а то мы тебя хватим камнем в лицо; ты уже теперь не брат своему брату, а враг его».

Татары рассказали Бурандаю то, что слышали, и Бурандай был очень доволен Васильком» [9].Захватчики не любили штурмовать

укрепления и смотрели зорко за тем, чтобы города не укреплялись.

Вернемся к "РП».

4//"А по смерти отца своего великого князя Данила Романовича великий князь Лев Данилович повеле заложить великий град и, создав, повеле назвати от своего имяни Лвов, Александра же Костентиновича посади наместником в Львове, во владенья вда ему; Михаля же удержава при себе, в покои своем путе правил, а после великого князя Лва Даниловича в Киеве пребывая, владея даньем великого князя Лва Даниловича».

Как мы видели выше, Львов был возведен еще при жизни князя Даниила. Великий князь Даниила Романович Галицкий умер в 1264 году. Из "РП» видно, что первым наместником /правителем/ Львова, князь Лев Даниилович назначает своего "дворского», Алекса Шиловского, перед этим не раз проверив его, как в случае с литовцами, в боевых схватках. Наместником в Холме был, как мы помним - Константин Шиловский. Наместник, как и посадник – княжеский воевода, т.е. предводитель княжеской дружины, "посаженный» князем в стольный или волостной город княжества, в истории Руси это почти и наследственная должность.

Другой брат, Михаль Шиловский, заступил на должность Александра, и стал так же "дворским».

"РП» сообщает, что он при князе Льве " …в покое своем путе правил».

"Пути править» - в древней Руси под этим имелось в виду всякое средство, которым добывался доход, т.е. всякий промысел и всякая хозяйственная статья; польза вообще; путный - в смысле толковый, полезный. В удельное время, которое мы рассматриваем - это и административные пути. В основном связанные с княжеским дворцовым хозяйством: конюший, сокольничий, ловчий, стольничий, кравчий, чашничий и т.д.

Михаил Шиловский "путе правил» "всем» княжеским "покоем», т.е. был дворецким, как до этого был его брат Александр, назначенный наместником во Львов.

По родословной росписи и родовому письму известно, что у Александра был сын Дмитрий, а у Михаила, два сына – Казимир и Юрий. Последний, назван так же, как и сын князя Льва Даниловича. Этот малозначимый факт говорит о том, что во - первых: князь Лев был одного возраста с сыновьями Константина Шиловского, а последний не намного старше самого Даниила Романовича; во-вторых, имя одного из сыновей Михаила, Казимира сообщает, что его матерью была полячка. Здесь будет уместен вопрос и о том, был ли Михаил женат два раза.

В "РП» сообщается, что "…после великого князя Льва Даниловича в Киеве пребывая, владея даньем великого князя Лва Даниловича».

Предложение составлено не совсем ясно.

Точно одно, что по окончании службы "дворским» у Льва Даниловича, Михаил Шиловский получил во "владенье» КНЯЖЕСКОЕ "ДАНЬЕ»

Дань – прямой налог на Руси. Рядом с "данью» стоит "повинность», которая называлась "полюдьем». Главная задача "данья» - состояла в содержании князя, его двора и дружины.

"Владеть даньем» великого князя Льва Даниловича – в данном случае означает, что "дань», т.е. прямой налог князя с Киева, поступавший в княжескую казну, был передан во владенье Михаилу Шиловскому.

Само слово "владенье», не требует особых пояснений. Наличие самого такого факта, имеет существенное значение. Он говорит, что Шиловские относились к высшей элите в Южной Руси. Уже сам факт долговременного служения, с начала самому Даниилу Галицкому, а потом его детям и внукам говорит не только об их высоком общественном положении, но и о том высоком доверии и авторитете, который заслужил этот род.

Деяния Даниила Галицкого высоко стоят среди русских князей того времени.

Его смерть в 1264 году имела различные последствия для юга России.

Его наследники начали войну с Болеславом Польским. Василько – был князем владимирским. Сыновья – Лев, перемышльским, Роман - умер, Мстислав –луцким и в Дрогичине. Затем Шварн и Василько умерли.

Сын последнего, Иван-Владимир, женатый на Ольге, дочери Романа Михайловича Брянского(1269) наследовал родительскую область, а Лев Шварнову, т.е. Галич, Холм и Дрогичин, утвердив престол свой во Львове.

В этот период возрастают ратные и дворцовые заботы Шиловских, находящихся все время с Львом Данииловичем. Великий князь Лев постоянно воевал. В 1275 году, вместе с ордынцами наказал за погромы Литву. В 1280 г. произошло крупное сражение с поляками, однако, несмотря на помощь нагаев князю Льву не удалось стать королем Польши. Но замах был велик. И во всех делах, рядом, стремя к стремени были Шиловские, со своими дружинами. В 1301 году великий князь Лев Даниилович, умер, и Шиловские стали служить продолжателю рода, его сыну Юрию, который именовался королем Российским, а затем его сыновьям Льву и Андрею.

1316 год. Как скоро весна наступила и земля покрылась травою, Гедимин, взяв несколько городов шел к Днепру. В Киеве властвовал Станислав, один из потомков Св. Владимира. Произошла битва при реке Ирпень, недалеко от Киева.

Станислав позвал на помощь монголов, Олега Переяславского, Льва Луцкого, правнука Даниила Галицкого, с которым были Шиловские: сын Александра – Дмитрий, сыновья Михаила, Казимир и Юрий.

"РП» сообщает:

5. "А приде войною в Киев велики князь литовский Гидимонт, а киевски князь Станислав (С) своими полки и князи встрете на реке Пирне (Ирпень), и на той реке от Гедимина побежден князь киевский Стонислав (с) своими силами; а Михалка и с сыном Юрьем на том бою убили. А князь киевски Станислав побеже (к) князю резанскому и потом сам князем , а бояр взял с собою Дмитра Алексанровича Шиловского да Василья Яковича Поляновского; а Михалков сын Казимир пойде х королю полскому Ягелу; на дороге Дмитро умре, а сына ево Владислава взял с собою; по великом князе Станиславе в княженьях резанских в чести пребывая Владислав и с сыном Александро, идее им татин рубль и пошлина».

Как видим, Шиловские в составе дружины правнука Даниила Галицкого, Льва Луцкого приняли участие в сражении с Гедимином.

В бою пали Михаил и его сын Юрий. Казимир, как мы уже обращали внимание на его мать, полячку – ушел на ее родину.

Умерший в дороге Дмитро Александрович, может, умер от ран, но, скорее всего от старости. Об его отце, брате Михаила, уже ничего не сообщается.

Самый интересный момент в приведенном фрагменте "РП» - это сообщение, что Казимир ушел к королю польскому Ягелло.

Ягайло (ок.1351-1434), сын Ольгерда, великий князь Литовский, под именем Владислава-2 Ягелло. Как видим, в момент битвы, с которой Казимир Шиловский ушел в Польшу, король Ягелло еще не родился. Скорее всего, здесь неправильное прочтение первоначального текста.

Вот как писали русские летописи о сражении:

"О поражце литовской над Русью».

Потом тягнул Гедимин в Киевские волости, беручи и палячи всюду, где ишол. Видячи то, Станислав, князь киевский, умыслил литве отбиватися, а не ждучи их в Киеве, ним приидуть, мыслил о собе. Княжата тежь инише северские, видячи, же беда литовская наступует, збиралися до купы противко литве. И так князь переяславский , Олег, а луцкий князь Лев, от литвы выгнанный, Роман бранский з рицерством и войсками, язые могли на той час згромадити, стягнулися на нату-нок до Станислава, князя киевского, который обозом лежал над Ирпенем * рекою три мили от Киева. А злучивши все войска свои в едно великое войско, маючи и от татаров помочь, стояли в справе поготову, чуючи, аж Гедимин от Житомира з Литвою спешно против им тягнул. А Литва и Жимойт, скоро притягнули, зараз поткалися з собою обои войска, в котором • бою, вонтиливая недея была сих и тых звитязства, аж на остаток Гедимин. стрвожонный, отлучившися от валного войска своего в бок руси, огромным пудом ударил и ишки перервал и помешал, же ся муселы згола до бокового бою обернутися. Литва зась и жомоить в одной справе, на чоле и по боках стоячи, на змешаную русь тым смеле натирали; не могл гвалтовного пуду Станислав, князь киевский, вытрвати, почал назад уступовати, а литва на них притирала сродзе. Олег, князь переяславский, Роман бранский. Лев луцкий Князеве, не долго на пляцу стояли; видячи к'иян, же с князем своим почали утекать, лечь князь луцкий, которому шло о Луцкое князство, з которого был недавно выгнанный, смеле над инных на литву натирал и з Олгом переяславским, а так в замешаной войне обоих забито. То обачивши, князь Станислав киевский и Роман бранский зараз тыл подали, а ри-церство руское по полях перхнуло, а литва руснаков аж до ночи гонили, били, секли и имали. Гедимин день и ночь вытхути и войску своему дал вытхути, а потым руси не даючи на проволоку до забираня войска, притягнул до Киева и, облегши замок добывал его уставичными штурмами. Облеженцов, если бы долго в упоре своем трвали, а доброволне не поддалися, размаитым каранем грозил. Еднак же кияне, котрые по свежой поражце в месте и замку з жонами и детми и скарбами затворилися, долго и дуже боронилися, сподеваючися и ждучи отсечи от князя своего Станислава, Е который был ажь на Резань утекл с проиграной битвы с князем Романом бранским. А видячи, же уже выданы суть от пана своего и в надеи ошуканыи, по долгих намовах зезволили едностайне поддатися; а так замок и место Киев поддали великому князю Гедимину. И так против Гедимина вышли напрод митропойит, епископы, архимандриты зо всем духовенством з крестами, корогвами, а за ними панове, бояре и все посполство киевское вышло кланяючися и подаючися в ласку и в державу Гедиминови, к там же ему и присягу выполнили.

Потым уехал Гедимин през место в замок Киевский, побрал тежь и иншии места: Белъгород, Слеповрон, Канев, Черкасы, добыл теж и Бранска Северскаго и Переяславля, замку столечнаго княжат руских. И так за едным звитязством монархию Киевскую, Волынские и Северские князства ажь до Путивля за Киевом на 50 миль и далей опановал, и до Литовскаго панства прилучил, на Киеве и инщих местах преложил старшим наместником своим Мендогова князя Голшанского Алигимонтовича, кревного своего, который потым окрестидся в веру рускую и пановал на Киеве аж до Володимира Олгердовича, князей Слуцких продка з великих князей литовских порадною линиею идучих от Голщи, Витеня, Гедимина и Олгерда. Станислав, великий князь киевский, от Рурика, Трувора, и Сенеуса, княжат варязских, также от Игора и Олга род вел, з которых теж есть род княжат Острозских. А будучи поражоный и выгнаный с Киевского князства от Гедимина, утекл до князя резанского, который ему зараз дал в малженство дочку свою Олгу, единачку свою, дал теж ему и все князество Резанское, и пановане на нем, будучи сам в летех старых барзо. А Резанское князство было здавна можнейшее над иншии все князства руские, котрое князство лежит межи Окою и Доном, реками великими и славными, з которых одна Танаис, або Дон речоная, Азию и Европию делит, а впадает в Мертвое море, або Чорное, отколя купцы Доном з Москвы и Резани, жеглюючи аж до Кафы, Перекопу, Константинополя и до всей Греции, и до Африки морем приходят.

Все иншие краины московские Резанское панство гойне живностю, урожаем збожа, медов, зверу, быдла и риб перевысшало и. людей чирствостю и смелостю прирожоною военною ушляхтило, бо татаром перекопским и казанским прилеглый, з которыми ся уставичне мусять воевати.

Резань зас замок, место столечное, недалеко от Оки реки великой, а от Москвы места миль 36 лежит, прирожоное месце до обороны

"О князи Станиславе киевском, которого выгнал князь Кгиндимин с Киева.

В тот час будучи князю Станиславу киевскому у Брянску, выгнаному от великого князя Кгиндимина, и прислал ему князь резанский Иван, будучи у старости своем, просячи его, абы до него ехал и дочку у него понял, именем Олку, бо сына не мел, только одну дочку, и по смерти его, абы был великим князем резанским. И князь Станислав до него ехал, и дочку у него понял, и по смерти его был великим князем резанским»[10].

Другими словами летописи полностью подтверждают данные родового письма, за исключением сведений о "Ягелло». Киевский князь Станислав, прибыв в Рязань, стал по данным "РП» и летописей вел. кн. Рязанским.

Владислав Дмитриевич Шиловский по приезду в Рязань, с сыном Александром "в чести пребывая», получили "татин рубль и пошлину», т.е. рязанский князь передал свое право на "татин рубль» - или по другому судебную пошлину, и право на "пошлину» - или по-другому на торговую пошлину. Ниже мы покажем их составляющие. Это были очень значительные платежи.

"РП» сообщает:

6. "У Александра сын Тимош да Давыд. А не ходивши оне к Муромским князем; данье им на владение великих князей рянских з бояры и с мужи владети даньем своим.»

Поддерживая бояр Шиловских с их "мужи», т.е.дружинниками, Рязанский князь передал в их владение княжескую дань – прямой налог,который они собирали в свою пользу с переданной им в вотчину, княжеской земли. Наверное одним из условий надо считать то, что Шиловские не ходили, или не должны ходить "..к Муромским князем».

7. " У Тимоша сын Ананья; У Давыда, два сына – Григорей, Прокофей. У великого князя Ивана Федоровича Григорей Давыдович окольничей, с ним чашник ево великого князя Федор Юрьевич. У Гри -горья сын Василий Григорьевич».

8. " Так рек великий князь Иван Федорович (1427-1457), что если изстарины дали прадеды наши великие князи две околицы, пять погостов…».

Одна из значительных составляющих родового письма. Поэтому все два пункта (№№ 7 и 8), мы разберем совместно. Чтобы вычленить из "РП» главное, кем стали Шиловские по приезду в Рязанское княжество.

Одно ясно сразу – ближними боярами великих Рязанских князей. Более конкретней об этом говорит в.к. Иван Федорович, что "..изстарины дали прадеды наши великие князи две околицы, пять погостов».

Что значит получить две околицы ?

"ОКОЛИЦА» - в словаре у Даля и Ожегова, край деревни. Сама "околица» означает "ворота», "калитка», т.е. вход и выход за ограду (границу) деревни, которой ограждалась деревня.

"ОКОЛИЦА» - это в старину и окружающая местность, территория; а так же и окольная, не прямая дорога.

Но "РП» имеет в виду не эту особенность данного слова.

Село Нерское полученное Шиловскими располагалась на границе с Мещерой, стыком между Рязанью и Муромом. Не случайно подчеркивалось условие или факт "…не ходивши оне к Муромским князем».

Таким образом, "РП», наверное впервые дает расшифровку понятия слова "околица», или по другому "ворота» на окраине земель княжества.Только через эти "две околицы» можно было въехать или выехать из Рязанского княжества, с юго-восточной стороны. И располагались они на главных торговых коммуникациях

.Первой околицей – было село Нерское (ранее г.Неринск). Здесь, на пристани, Шиловскими брался княжеский мыт(пошлина) с каждого проплывающего или разгружающего судна.

Второй околицей – была деревня Вырково, расположенная на Большой гостиничьей (торговой) дороге у реч. Нармочь, левом притоке р.Иберди ,что рядом с селом Сасыкиным. Здесь брался мыт (пошлина) с каждого проезжающего.

Оба мыта работали в пользу Шиловских, и их содержание шло на обустройство вотчины и дружины на этом важном и опасном участке.

Данные факты говорят о том, что Шиловские, по приезду в Рязанское княжество, получив две околицы и пять погостов – являлись окольничьими великих рязанских князей.

"РП», наверное впервые делает эту значительную и очень существенную расшифровку, как самого слова, так и чина – "окольничий».Историк В.О. Ключевский при изучении древ- нерусской терминологии и чинов, отмечал,что "окольничий, впервые являющийся с непонятным значением в одной Смоленской грамоте конца 13 века»[11], в последующем означал боярина, постоянно находившегося около князя.

Но необходимо признать, что желающих находиться рядом с князем, или сильными мира сего, всегда хватало – и это не могло стать отличительной чертой ближайшего боярина. Должна быть более весомая аргументация такого боярского чина – как окольничий.

"РП» - помогает определить окольничьего, как:

- ближайший боярин. Привилегированный землевладелец-собственник, отвечающий перед князем за околицу (ворота) на основных торговых и военных коммуникациях в приграничной местности, которая находилась в его наследственной поземельной собственности,т.е. была вотчиной окольничьего.

Отсюда и чин окольничьего был наследственным.

Окольничий знал и отвечал не только за основные дороги и пути, но и другие, окольные.Термин околица и окольничий, тесно связаны между собой по функциональным признакам.

Фраза: "Закрыть околицу», очень емко показывает рабочую функцию околицы (ворот), которые можно закрыть или открыть не только перед купцом, но и воинскими дружинами, так и окольничьего.

Окольничий, как ближайший боярин, хорошо осведомленный об обстановке в приграничной зоне естественно был постоянно востребован князем. Со временем, этот чин, прошел такую трансформацию, что превратился в чисто придворный, с выхолащиванием своего первоначального предназначения. В ранге, считался 2-м после боярина, хотя окольничий – это тот же боярин.

"РП» составлялась во времена вел.кн. Ивана Федоровича(1427-1456), действующий в это время Григорий Давыдович являлся окольничием князя, о чем прямо сообщается. Но такие же чины были и у его дяди и отца, Тимофея и Давыда, о которых ничего не говорится только потому, что они жили в другое время, и на момент составления "РП» не являлись объектами права.

В это же время , Ананий Тимофеевич Шиловский был "…в чинех зритель пути полком нат первых бояр и мужей…»,т.е. воеводой.

В связи с чем можно отметить – Шиловские по прибытие в Рязанское княжество, с учетом их родословных деяний у Даниила Галицкого, становятся ведущими и главными воеводами рязанских князей.Что особенно пригодится во времена славного князя Олега Ивановича.

Но вернемся к понятию "погост» и "пять погостов».

НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА В РЯЗАНСКОМ КНЯЖЕСТВЕ. 

Погост – происходит от термина "гостить», торговать. Гостьба – торговля, т.е. первоначально погостами назывались торговые селения, где бывали ярмарки.

С принятием христианства, на этих, как особо бойких местах массового скопления людей, стали строить церкви, что придавало самому такому месту красивый вид, и привлекало как купцов, так и покупателей.

Вот почему погостами стали называть села с церквами. При церквах хоронили умерших, поэтому, позднее и до наших дней, погостом стали звать кладбища. Так как место погоста являлось всегда многолюдным, и обычно располагалось рядом или около "гостинца великого», т.е. большой торговой дороги – оно было к тому же и удобным местом для сбора дани, а порой и административной единицей. Перед церквью обычно была ровная площадь, где в старину происходили кулачные бои.

Таким образом Владислав Дмитриевич Шиловский получил:

- право на судебную пошлину/татин рубль/,

- право на торговую пошлину

- право на мыто/таможенную пошлину/,

Для реализации чего получил две околицы и пять погостов.

Местоположение двух околиц нами было локализовано – село Нерское (ныне Шилово) и деревня Вырково.

Сейчас перед нами важный и интересный момент, не только локализовать местоположение погостов, установить их имена, но и дать датировку .

Делать это будем по таким признакам:

 

1.Их нахождение на путях торговых коммунникаций.

2.До наших дней местное население не делает различия между погостом и кладбищем.

3.Название сел происходит по природным, а не владельческим признакам.

 

1-й погост, это с.Нерское/Шилово/ указанное с церквью Успения и пределами Чудотворца Николая и Катерины великой.

2-й погост, это с.Сасыкино, расположенное на торговой дороге, напротив д. Вырковой.

3-й погост, это с.Желудево,расположенное на торговой дороге.

4-й погост, это с.За Дубровье,расположенное на торговой дороге.

5-й погост, это с. За Полье, расположенное на торговой дороге.

Все пять погостов отвечают отмеченным выше признакам.

Поэтому, уже в 1316 году существовали села – Желудево, Сасыкино, За Дубровье, За Полье, и указанный год является первым упоминанием в письменных источниках, этих наших поселений.

9. "…писано в ней триста семи слохосна полтора сна еми заечные сто и шездесят веприя и зауков двесте семинаси …».

Самая запутанная и искаженная переписчиками часть "РП». При расшифровке необходимо иметь ввиду один фактор – отсутствие правил правописания в русском языке, когда слова и предложения писались так, как этого желал писавший. Поэтому вся наша расшифровка будет строиться по принципу построения смысловых предложений из тех же букв.

"РП» - "…писано в ней (околице, округе –А.К): 1."Триста семи слохосна». Строим предложение по другому:"…Трист асеми сло хо сна».Расшифровка:А.-"Асеми, асми, осмничее, осьменик»– в древности сборщик пошлин[12].Б.-"Сло , сол, слово, сла» - древнерусский торговец (купец)[13].

В. - "Сна» с титлом, т.е. над этими тремя буквами стоит знак(титло)- означающий слово "сына».В данном случае означает торговых или купеческих сынов, или просто торговцев..

Восстановленный текст: "…Триста сборщиков пошлин(асми , осмничее, осме- ник) с торговцев (купцов).». 2. "..полтора сна еми заечные». Строим предложение:

"…полторасн асми заечные». Расшифровка: "…полтораста сборщиков пошлин - заечных».

Пояснения:

А. "Полтора и СН» с титлом объединяем в связи с искажением при переписке.

Б.Остается "аеми», где "е» не правильно написанное или понятое "с».Получается "асми, осмничее, осьменик» - сборщик пошлин.

Смысловое содержание: "Полтораста сборщиков пошлин с охотников/они же продавцы/ на зайцев.

1. " Сто и щездесят веприя» - продолжается перечисление сборщиков пошлин с охотников, в данном случае на веприя т.е. кабана.

2. "И зауков двесте семинаси» - перечисление сборщиков пошлин с охотников за глухарями. (Зауков, заулок –глухой, глухарь).

Полный текст всего восстановленного фрагмента :

"…писано в ней(околице)-триста торговых приказчика; полтораста сборщиков пошлин – заечных; сто шесдесят сборщиков пошлин с (охотников) за веприем (кабаном); и сборщиков пошлин с охотников за глухарем -двести семнадцать».

10. "…з бортнымим поземом и с озеры и с перевесники, с резанскими шездесят, с навинами и столнами са всеми пащенными…». "РП» продолжает перечислять доходные статьи ,с которых Шиловским идет пошлина.

А. "з бортнымим» - имеется ввиду с бортников. Б. "поземом» - буквально "навоз» для удобрения пашни, дорогой продукт из-за своего малого количества. В. "и с озеры и с перевесники» - если озера не требуют пояснений, то этого не скажешь про слово "перевесники»."Перевесища»- в сноске Цепков А.И. указывает: "Юшков прочитал здесь перевесища, но в рукописи это не выходит, ближе "перевесники».Но по сути, это один и тот же объект.

"Перевесища» - места ловли, где ставились перевесы, сети больших размеров на дичь, которые развивались как парус на просеке, где пролетают птицы. Попав в перевес, стая птиц его роняет, и оказавшихся внизу птиц накрывает сетью[14]. Поэтому, в полне соответствует, что "ПЕРЕВЕСНИКИ» - это охотники за дичью с помощью перевесища.

Г."…с резанскими шездесят» - может иметь двойное понятие. В первом случае это может быть общее число охотников "перевесами», местных и рязанских; общим количеством шестьдесят. Во втором случае – имеется ввиду цена пошлины: с бортников, рыбаков и охотников – составляющая 60 резан(Резана –мелкая, разменная монета ).

Д. "…с навинами и с толнами» - овин, строение для сушки снопов перед молотьбой.

"Толнами» - то же что и овин. От слова "толо-кно» - мука из прожаренных(предварительно пропаренного) очищенного овса. "Толнами или толокнами»- строение для изготовления данного продукта, одного из самых популярных в древности.

Д. "…со всеми пащенными» - имеется ввиду землями. 

11. "…и то знают еси они ж, коим истарины и село Нерское и калитку( у Юшкова);( околицу –у Цепкова) вниз Оки реки по берегу, а в селе церковь Успения Пречистые, пределы Чюдотворце Микола да Катерина великая с вотчиною землею и (с) крестьяны, с пажнями по реке Оке и по азера Бокина и Боровое, и азерки ,и всякие рыбные ловли, и мыто, и перевоз, и перевес со вспуды, и з бортною землею ,и з бортники ,и с лесом, и з звериным;»

"РП» показывает, что Шиловские получили в вотчину село Нерское. Имя церкви и пределов сохранилось до наших дней, и является таким же у ныне существующего храма. Местоположение – "… вниз Оки реки по берегу», будет использоваться в грамотах и письмах Шиловских к русским монархам в плоть до 18 века.

Как видим дальше, землевладения передавались вместе с крестьянами.

"…с пажнями (пожня-заливные луга.) по реке Оке и по азера Бокино и Боровое. Передавались так же места с рыбной ловлей и " МЫТО, и перевоз, и перевес со вспуды…»

Мыт – торговая пошлина в таможнях, и место где она бралась, подразделялась :

1. На сборы за торговые действия, подготовку товара к продаже.

2. Сбор за право купли и продажи.

Мыт был:

–  водяной – на р. Оке при пристани села Нерского/Шилово/, и

– сухой, на Большой торговой дороге, при деревне Вырково.

Сам мыт – подразделялся:

ПРОЕЗЖИЕ ПОШЛИНЫ.

1.Головщина и к(г)остка.

2.Задние калачи.

3.Мостовщина и перевоз. 

ЗА ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

1.Замыт.

2.Явка.

3.Гостиное.

4.Амбарное.

5.Полавочное.

6.Свальное.

7.Весчее.

8.Померное.

9.Пятно.

10.Писчее.

ЗА ПРАВО КУПЛИ - ПРОДАЖИ.

1.Тамга или рублевая пошлина.

2.Осмничее.

3.Рублевая пошлина.

СОСТАВЛЯЮЩЕЕ МЫТА.

1.Проезжие пошлины.

- Головщина и к(г)остка, сбор с лиц, везущих товар. Поголовный, со всего количества людей при возах и лодках.

- Задние калачи, мелкий сбор с торговых людей возвращающихся с ярмарки после продажи товара.

-Мостовщина и перевоз, сбор за право провоза товара через мост и по перевозам. Пошлина состояла из вещей части товара и личный, падавший на лица.

 

2. За подготовительные действия.

- Замыт, сбор, заменявший мыт на той ярмарке где купец останавливался для торговли.(Соединял и проезжую пошлину и сбор за право торговли).

- Явка, мелкий сбор взимавшийся при заявлении купцом привезенного им товара в таможне.

- Гостиное, сбор при найме купцом лавки для товара.

- Амбарное,------------------------//------------------------

- Полавочное,----------------------//-----------------------

- Свальное- мелкий сбор за складирование товара.

- Весчее или пудовое, сбор при взвешивание товара.

- Померное, сбор при мере сыпучего товара.

- Пятно, сбор при клеймении лошадей для продажи. Без пятна, смоляной печати на ногу лошади, она не могла быть продана.

- Писчее, мелкий сбор за предварительные торговые действия.

3.За право купли-продажи.

- Тамга, сбор за право купли-продажи. (Визуально тамга – это металлическая пломба, привешенная к оплаченному товару или печать).

- Осмничее (Осменик), сборщик таможенных пошлин, известен уже в Киеве в пол 12 века. Этот вид пошлины старше тамги, и оставался параллельно с ней.

Тамга и осмничее – падали на товары и деньги.

Хлеб – пошлиной не облагался.

- Рублевая пошлина (с 1654 г.):

= с туземного купца, от ? % до 1% - от1/2 деньги до 2-х денег с рубля ( в рубле 200 денег);

= с иногороднего русского купца, от 1 ?% до 3-х% - от 3-х до 6 денег с рубля;

= с иностранного купца, от 7 до 10 денег с рубля, т.е. 3 ?% до 5 %.

Таким образом, Шиловским кроме мыта, шли пошлины за перевоз ( Через реки и речки Оку, Тынерцу, Пару, Ибердь, Крутицы, Ярославку, Непложу) , за перевес со "вспуды» ,т.е. с пуда товара. В их вотчине находилось бортная земля, бортники, лес, и все зверье.

До нас дошла одна жалованная тарханно несудимая грамота рязанского великого князя Олега Ивановича, Ольгову монастырю, которую датируют ок. 1371 г. Грамота включает в себя текст более древней грамоты времен великого князя Ингваря, князя Олега и князя Юрия, которые учредили, основали, "ставили» Ольгов монастырь, по преданию, в честь своего спасения от убийства в Исадах.

Один фрагмент грамоты полностью совпадает с "РП» Шиловских. Но в грамоте это просто набор несуразностей. Как и большинство грамот рязанских князей, они требуют приведения их к логическому оформлению.

Здесь главное, что дают грамоты – это налоговая система, применяемая тогда в правовом поле. При расшифровке древних грамот необходимо иметь в виду именно это положение.

Расшифровщики древностей, при работе над документом, к 5 погостам приписали 10 поселений. Смешав в кучу налоговые термины и сами имена погостов.

Для нас важным является следующая часть грамоты: "А возрев есмь в давныи грамоты, с отцемь своимь с владыкою с Васильемь и с бояры, коли ставили по первых прадеди святую Богородицю, князь великий Инъгвар, князь Олег, князь Юрьи, а с ними бояр 300, а мужи 600, тогды дали святой Богородици дому 9 земль бортных, а 5 погостов:

Песочна, а в ней 300 семии, Холохолна, а в ней полтораста семии, Заячины, а в ней 200 семии, Беприя 200 семии, Заячков 100 и 60 семии;

а си вси погосты с землями с бортными и с поземом, и с озеры и с бобры, и с перевесьищи, с резанками, и с шестьюдесят, и с винами, и с поличным, и со всеми пошлинами. А хто даных людии прадеды .нашими . святой Богородици дому где имуть седети или бортници или слободичь в моей отчине, ать знають дом святой Богородици; а волостели мои ать не вступаются в них ни о которомь же деле.

А Головчин дал Федор Борисовичь. А Мордовское дал Климент по Данилов двор. А Еремеи Великие с Глебом села своя подавали госпожи Богородици. А мужи Олговскую околицю купивше у муромьских князии, давше 300 гривен, и дали свят Богородици»[15]. Исследователи 19 и 20 веков, в приведенной ниже части грамоты, налоговые термины обозначили как имена погостов. Смотрим!

"Песочна, а в ней 300 семии, Холохолна, а в ней полтораста семии, Заячины, а в ней 200 семии, Веприя 200 семии, Заячков 100 и 60 семии;

а си вси погосты с землями с бортными и с поземом, и с озеры и с бобры, и с перевесьищи, с резанками, и с шестьюдесят, и с винами, и с поличным, и со всеми пошлинами».

Теперь посмотрим "РП» Шиловских:

"…писано в ней триста семи слохосна полтора сна еми заечные сто и шездесят веприя и зауков двесте семинаси …».

Во фрагменте первом, слово "писано» обозначено как имя погоста, "Песочна»; налоговый термин "торговый приказчик» - обозначен как имя погоста, "Холохолна»; слово в "РП», "зауков», здесь написано как "Заячков», и относится также к имени погоста.

При нашей расшифровке "РП», мы получили:

Полный текст всего фрагмента :

"…писано в ней(околице)-триста торговых приказчика; полтораста сборщиков пошлин – заечных; сто шесдесят сборщиков пошлин с (охотников) за веприем (кабаном); и сборщиков пошлин с охотников за глухарем -двести семнадцать».

Поэтому и в данной грамоте указана налоговая система применяемая в рязанском княжесте. И грамота 1371 года будет выглядит так:

"…писано в ней (околице) триста торговых приказчика, полтораста сборщиков пошлин-заячных, двести сборщиков пошлин с (охотников) за веприем(кабаном), и сборщиков пошлин с охотников за глухарем – сто шестесят».

Теперь посмотрим какие имена в грамоте у погостов:

1-й погост, Головчин.

2-й погост, Мордовское,

3-й погост, Еремеи Великие.

4-й погост, Глебом селом.

5-й погост, Олговская околица.

Таким образом данная грамота подтверждает нашу расшифровку "РП» Шиловских. Кроме того, эта же грамота позволяет уточнить содержание "РП», в другой ее части.

Давайте посмотрим фрагмент "РП» и фрагмент грамоты 1371 года :

"РП» - 10. "…з бортнымим поземом и с озеры и с перевесники, с резанскими шездесят, с навинами и столнами са всеми пащенными…».

Грамота 1371 года. – "… а си вси погосты с землями с бортными и с поземом, и с озеры и с бобры, и с перевесьищи, с резанками, и с шестьюдесят, и с винами, и с поличным, и со всеми пошлинами».

Прежде мы показали расшифровку данной части "РП». Сейчас мы во всех 2-х фрагментах эти слова выделили другим шрифтом.

Это окончание, в грамоте 1371 года: "… и с винами, и с поличным, и со всеми пошлинами» мы найдем в десятках других грамот. На основании чего считаем, что и в "РП» Шиловских стоит эту часть грамоты поместить именно в такой редакции.

12. "… и тех бортников, которые им даны, свободны им посылать и доход бортничей с них имать, бортником великого князя знати свои угодья и озеры подселные всем еси власти из старины своим владением».

Широко развитое бортничество переходило к Шиловским вместе с бортниками, и княжеские бортники не имели права заходить в их владения.

13. "…А за честь Ананьи Тимошевича, что ему велел великий князь быть в чинех зритель пути полкам нат первых бояр и мужей, и Григорью Давыдовичю за его честь околицу бортную за Глебовским лесом на речке на Тынорде помесную и бортную землю и з бортники, деревню Первичи с угодьи и со крестьяны, да на речке Непложе деревня Тойдакова со крестьяны, и с земом, и с угодьи.»

Здесь мы видим, что Ананий Шиловский является воеводой ( в чинех зритель пути полкам) рязанских войск, состоящих из дружин "первых бояр и мужей». Еще раньше "РП» указывало, что Григорий Давыдович – был окольничим великого князя. Оба за честь были отмечены великим князем.

Что происходило в это время в Рязанской земле ?

1425 год (За 2 года до начала правления упоминаемого вел.кн. Ивана Федоровича)- набег татар "на Резанскую украину».

1429-1432 г.г.- сильный голод на Рязанской земле.

1437 г. - набег татар на Рязанские земли.

1437-1448 г.г.- епископат Св.Ионы в Рязанской земле.

1438 г.- "татарове воеваша Резань».

1442 г.- набег татар "Болшие Орды на Резанские украины».

1443 г. – нападение татар на Переяславль-Рязанский.

1444 г. – битва на Листани. 

Примечание.

1. Цепков А.И..»Свод письменных источников Рязанского края 14-17 веков».Рязань.2005 г.т.2.с.414.

2. Цепков А.И.,указ соч. с.414

3. История дипломатии.М.1959 г. с.160

4. Там же, с.152

5. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.. Изд. АН СССР. 1950.С.147.

6. Там же, С.149-150.

7. История дипломатии., там же. с.140

8. Костомаров Н.И. указ.соч.т.1.с.175.

9. Костомаров Н.И. ,там же,с.177.

10. ПСРЛ. т. XXXII. с. 37-38.

11. В.О. Ключевский.Специальные курсы. Т.6., М.1989.С.146

12. В.О. Ключевский.Специальные курсы.М.Мысль.1989 г.т.6.С146.

13. В.О. Ключевский.Специальные курсы.М.Мысль.1989 г.т.6.С.113.

14. Забелин И.В. Домашняя жизнь русских монархов. М.,ЭКСМО.,2007г.С.633.

15. АСЭИ. Т. III. № 322; Памятники русского права. Вып. 3. М., 1955. С. 96, 97; //Цепков А. И. Рязанские акты и грамоты XIII—XVI вв. // Рязанская энциклопедия. Т. V С. 139, 140.